Real-world effectiveness of tafamidis in a contemporary, matched cohort of patients with variant and wild-type transthyretin amyloid cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Tafamidis (meglumine 80 mg/free acid 61 mg) is approved to treat variant or wild-type transthyretin amyloid cardiomyopathy (ATTR-CM). Variant ATTR-CM results from a pathogenic variant in the transthyretin (TTR) gene, whereas wild-type ATTR-CM results from age-related accumulation of wild-type TTR protein. Untreated variant ATTR-CM generally presents with a more aggressive disease progression and with a poorer prognosis than the wild-type form (1,2). In the pivotal phase 3 study ATTR-ACT, tafamidis vs placebo reduced all-cause mortality (ACM) and functional decline in both disease subtypes, but there was a differential benefit observed in cardiovascular-related hospitalisations (CVHs) in the wild-type vs variant cohort (3). Purpose To evaluate mortality and hospitalisations in a real-world cohort of patients with ATTR-CM treated with the approved dose of tafamidis by variant and wild-type genotype. Methods This study pooled a contemporary cohort of patients with ATTR-CM who received early access to tafamidis in the ATTR-ACT long-term extension study but did not participate in the parent study, and a contemporary cohort of patients from the Transthyretin Amyloidosis Outcomes Survey with predominantly cardiac or mixed phenotype ATTR-CM enrolled between 2019–2023 who received tafamidis throughout the study. THAOS was a longitudinal, observational, phase 4 study of patients with transthyretin amyloidosis and asymptomatic gene carriers. Patients with variant ATTR-CM were matched 1:1 to patients with wild-type ATTR-CM based on baseline age, sex, modified body mass index, New York Heart Association (NYHA) class, and phenotype (cardiac, mixed). Outcomes were time to event of ACM, first all-cause hospitalisation (ACH), first CVH, and ACM or first CVH. Results A total of 352 patients (176 variant, 176 wild-type) were included. In patients with variant and wild-type ATTR-CM, respectively, median age at enrolment was 72.8 and 73.0 years, and 76.7% and 80.1% were male; 14.2% and 12.5% were in NYHA class I, 51.1% and 50.0% in class II and 34.7% and 37.5% in class III. The estimated adjusted survival probabilities (95% CI) for ACM in patients with variant and wild-type ATTR-CM, respectively, were 66.8% (58.4–76.5) and 70.9% (62.5–80.5) at 30 months and 61.3% (52.1–72.1) and 65.8% (56.2–77.1) at 40 months (Figure). Patients with wild-type ATTR-CM showed slightly better survival rates on 3 of the 4 outcomes: time to ACM, time to first CVH and time to ACM or first CVH (Table). Conclusions This matched-cohort, real-world analysis showed that tafamidis benefited patients with variant and wild-type ATTR-CM in terms of mortality and hospitalisations. However, patients with wild-type ATTR-CM had slightly better outcomes, consistent with previous findings that the variant form has a poorer prognosis and/or poorer therapy response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».