MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127988975 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.2738

Real-world effectiveness of tafamidis in a contemporary, matched cohort of patients with variant and wild-type transthyretin amyloid cardiomyopathy

2025· article· en· W7127988975 sur OpenAlexaff
M M Maurer, M Hanna, P Garcia-Pavia, D Delgado, Leslie Amass, Valentina Marino, Martin Carlsson, F Aus Dem Siepen

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransthyretinCohortAmyloidosisAsymptomaticCardiomyopathyCohort studyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Tafamidis (meglumine 80 mg/free acid 61 mg) is approved to treat variant or wild-type transthyretin amyloid cardiomyopathy (ATTR-CM). Variant ATTR-CM results from a pathogenic variant in the transthyretin (TTR) gene, whereas wild-type ATTR-CM results from age-related accumulation of wild-type TTR protein. Untreated variant ATTR-CM generally presents with a more aggressive disease progression and with a poorer prognosis than the wild-type form (1,2). In the pivotal phase 3 study ATTR-ACT, tafamidis vs placebo reduced all-cause mortality (ACM) and functional decline in both disease subtypes, but there was a differential benefit observed in cardiovascular-related hospitalisations (CVHs) in the wild-type vs variant cohort (3). Purpose To evaluate mortality and hospitalisations in a real-world cohort of patients with ATTR-CM treated with the approved dose of tafamidis by variant and wild-type genotype. Methods This study pooled a contemporary cohort of patients with ATTR-CM who received early access to tafamidis in the ATTR-ACT long-term extension study but did not participate in the parent study, and a contemporary cohort of patients from the Transthyretin Amyloidosis Outcomes Survey with predominantly cardiac or mixed phenotype ATTR-CM enrolled between 2019–2023 who received tafamidis throughout the study. THAOS was a longitudinal, observational, phase 4 study of patients with transthyretin amyloidosis and asymptomatic gene carriers. Patients with variant ATTR-CM were matched 1:1 to patients with wild-type ATTR-CM based on baseline age, sex, modified body mass index, New York Heart Association (NYHA) class, and phenotype (cardiac, mixed). Outcomes were time to event of ACM, first all-cause hospitalisation (ACH), first CVH, and ACM or first CVH. Results A total of 352 patients (176 variant, 176 wild-type) were included. In patients with variant and wild-type ATTR-CM, respectively, median age at enrolment was 72.8 and 73.0 years, and 76.7% and 80.1% were male; 14.2% and 12.5% were in NYHA class I, 51.1% and 50.0% in class II and 34.7% and 37.5% in class III. The estimated adjusted survival probabilities (95% CI) for ACM in patients with variant and wild-type ATTR-CM, respectively, were 66.8% (58.4–76.5) and 70.9% (62.5–80.5) at 30 months and 61.3% (52.1–72.1) and 65.8% (56.2–77.1) at 40 months (Figure). Patients with wild-type ATTR-CM showed slightly better survival rates on 3 of the 4 outcomes: time to ACM, time to first CVH and time to ACM or first CVH (Table). Conclusions This matched-cohort, real-world analysis showed that tafamidis benefited patients with variant and wild-type ATTR-CM in terms of mortality and hospitalisations. However, patients with wild-type ATTR-CM had slightly better outcomes, consistent with previous findings that the variant form has a poorer prognosis and/or poorer therapy response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207