MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128051865 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.2779

Use of anakinra during pregnancy and breastfeeding in women with recurrent pericarditis: a case series

2025· article· en· W7128051865 sur OpenAlexaff
F Moda, Ruggiero Mascolo, Vartan Mardygan, A C Cercek, A M Claveau, Ludovico Luca Sicignano, M Pancrazi, A L P Caforio, A S Giordani, S Ugurlu, V Collini, A Andreis, M Imazio, A Brucato

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnakinraBreastfeedingPregnancyAdverse effectPericarditisApgar score

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Recurrent pericarditis poses significant challenges in pregnant and breastfeeding women, requiring treatments that balance maternal health with fetal safety. Anakinra is a recombinant form of human interleukin-1 receptor antagonist, and is effective in managing recurrent pericarditis resistant to standard therapies. However, limited data exist on its safety during conception, pregnancy, and lactation, partly due to the rarity of systemic autoinflammatory diseases and the exclusion of reproductive-age women from trials. Methods Women with idiopathic, colchicine-resistant, corticosteroid-dependent recurrent pericarditis treated with anakinra during pregnancy were analyzed. Data included maternal age, medical history, pregnancy outcomes, delivery details, adverse events, and neonatal health, including APGAR scores, birth weight, congenital abnormalities, and breastfeeding outcomes. Results Fourteen women were treated with anakinra during pregnancy, leading to 15 newborns and two early abortions. Two pregnancies are still ongoing. Maternal and neonatal outcomes were favorable, with no complications or adverse effects during pregnancy. There were no congenital anomalies or neonatal infections. Nine babies were breastfed while mothers continued anakinra without adverse effects. Recurrences of pericarditis occurred in nine pregnancies, during anakinra tapering, easily managed with dose adjustments. Conclusion Anakinra is a viable treatment for recurrent pericarditis in pregnant and breastfeeding women when conventional therapies fail. While current evidence supports its safety and efficacy, further studies are essential to establish comprehensive treatment guidelines. Multidisciplinary management is important to optimize maternal and neonatal outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetPericarditis and Cardiac TamponadeTravaux en français237 207