Franck Damour, Stanislas Deprez, David Doat (dir.), Généalogies et nature du transhumanisme. État actuel du débat , Montréal, Liber, 2018, 198 p., 22 €.
Notice bibliographique
Résumé
14 (cit comme R).Le penseur ivoirien Koffi Niamkey est certainement l'un des plus importants reprsentants des efforts philosophiques africains de langue franaise.Auteur d'un grand nombre de livres, c'est un crivain d'une grande clart, aux exposs puissants, aux formules lumineuses et instructives.Depuis plus de quarante ans, il ne cesse de revenir au sens et au rle d'une pense philosophique africaine originale et originaire.Il procde des comparaisons critiques avec les autres philosophes africains francophones aussi bien qu'avec le marxisme.Et -c'est le thme et la porte essentiels des deux ouvrages analyssil dveloppe une discussion vigoureuse et fconde de la philosophie africaine partir de ses dveloppements dans un univers pr-spculatif.Quelques citations, des formules l'emporte-pice, prsentent, pour ainsi dire en raccourci, des thmes et des thses essentiels de ces deux ouvrages : Il faut placer l'imagination au pouvoir afin que l'actuel ne prenne pas la figure de l'ternel (C, p. 42) ; on procde la mise au jour des fissures du sujet par o fait son entre la cohorte des "cogito" perdus (p.59) ; il faut que la libert cesse d'tre de l'ordre de l'utopique et du noumnal (R, p. 15) ; on doit dnoncer le zle paranoaque qui n'a cess de rduire l'htrogne l'homogne, le discontinu au continu, le fragmentaire l'Un ou au Tout (p.60).Ces formules clatantes ne cessent d'illuminer ces ouvrages, lire contre l'arrire-fond de deux critiques-rfutations.Une premire, sans qualification relativisante, qui concerne des penseurs africains francophones, une autre plus nuance, du marxisme, de ses implications et de ses potentialits.Depuis les
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».