« A Home of Your Own » : Saint-Lambert et sa participation au programme fédéral de construction de logements (1918-1924)
Notice bibliographique
Résumé
Au début du XXe siècle, alors que la Révolution industrielle est bien en selle, les réformateurs sont de plus en plus préoccupés par les effets délétères qu’elle peut avoir sur la nature. Est créée en 1909 au niveau fédéral la Commission de la conservation, dont les champs d’action débordent bientôt sur les questions de santé publique, de salubrité des villes et de logement. En 1915, le spécialiste en questions urbaines, Thomas Adams, y est engagé et a une action déterminante à ce sujet. À la fin de la Première Guerre, les dirigeants fédéraux et provinciaux sont préoccupés de désordres urbains causés notamment par la pénurie de logements, phénomène qu’on voit bientôt empirer avec le retour de près de 300 000 soldats rapatriés au terme du conflit européen. Ainsi prend naissance le premier programme fédéral de construction de logements, improvisé dans l’urgence, visant nommément mais non exclusivement les vétérans et les ouvriers. Le Conseil privé vote par arrêté une somme de 25 millions de dollars pour être prêtée au prorata de leur population aux provinces qui feront adopter un plan d’habitation. La Province de Québec en sera et, de 1919 à 1924, elle disposera de plus de 7 millions de dollars qui seront prêtés aux 28 municipalités participantes, permettant à terme la construction de 2 100 logements. Le cas de figure adopté pour illustrer cette opération est la municipalité de Saint-Lambert, en banlieue montréalaise. Sa participation sera extraordinaire dans la mesure où, avec une population d’environ 4 000 habitants, elle recevra la seconde somme en importance des 28 distribuées, tout juste après la Ville de Québec qui compte près de 100 000 âmes. Après avoir documenté la mécanique du programme aux trois échelons de pouvoir (fédéral, provincial et municipal), nous brossons un portrait socio-économique de la petite municipalité, avec ses particularités géographiques, culturelles, économiques et politiques. À la lumière de ce portrait, nous analysons le programme, présentons ses participants, avant de tirer des conclusions sur sa mise en application, tant localement que plus généralement. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : habitation, logement, Montréal, Saint-Lambert, banlieue, Rive-Sud, vétérans, ouvriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».