Il ripristino degli ecosistemi urbani: la lettura del giurista
Notice bibliographique
Résumé
L’ambizioso programma mirato al ripristino della natura forgiato dall’Unione Europea con il Regolamento (UE) 2024/1991 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 24 giugno 2024, include nel suo ampio raggio di azione il ripristino degli ecosistemi urbani, in sintonia con più recenti approdi della politica climatico-ambientale internazionale e dell’Unione Europea, e in particolare con il Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework e la EU Biodiversity Strategy for 2030 Bringing nature back into our lives, ai quali dà formalmente attuazione, che riconoscono al verde urbano non solo la veste di Nature Based Solution idonea a concorrere a limitare le emergenze ambientali dalle quale le città sono indistintamente colpite, in Europea e altrove, ma anche un ruolo strategico nell’ottica del One Health che trascende i confini cittadini. Quali sono gli elementi di sintonia che le indicazioni relative agli ecosistemi urbani contenute nel Regolamento presentano rispetto al quadro politico-normativo vigente in materia, internazionale, unionale e italiano? Quali viceversa le novità che rispetto a questo il Regolamento introduce? Quali sono gli elementi di criticità che sembrano emergere dalla lettura delle nuove disposizioni? La relazione si propone di offrire una prima risposta a queste domande. The ambitious programme for restoring nature, forged by the European Union in Regulation (EU) 2024/1991 of the European Parliament and of the Council on 24 June2024, includes the restoration of urban ecosystems within its broad scope. This is in line with the latest international climate and environmental policies, particularly the Kunming- Montreal Global Biodiversity Framework and the EU Biodiversity Strategy for 2030: ‘Bringing Nature Back into Our Lives’. This formally implements the recognition of urban greenery as a nature-based solution that can help limit environmental emergencies affecting cities indiscriminately in Europe and beyond. It also recognises the strategic role of urban greenery beyond city borders in the One Health approach. How do the provisions on urban ecosystems in the Regulation align with the current international, EU and Italian political and regulatory framework? Conversely, what new elements does the Regulation introduce in this regard? What critical issues emerge from an analysis of the new provisions? This report aims to provide initial responses to these questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».