MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128164227 · doi:10.3917/rphi.034.0451zzc

Niklas Luhmann, La légitimation par la procédure, préface et trad. de Lukas K. Sosoe et Stéphane Bouchard, Sainte Foy (Québec) - Paris, Les Presses de l’Université de Laval - Éditions du Cerf, 2001, LII-248 p.

2003· article· fr· W7128164227 sur OpenAlexaboutno aff
Françoise Dreyfus

Notice bibliographique

RevueRevue philosophique de la France et de l étranger · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSemiotics and Representation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Context (archaeology)Perspective (graphical)Theme (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le livre de Paul Gorner (Université d'Aberdeen) a pour ambition de fournir un panorama sélectif de la philosophie allemande de Husserl à Apel.Écrit dans un style très accessible ( « J'ai essayé de garder un peu de la clarté de la philosophie analytique, mais sans tenter de réduire la philosophie allemande à la philosophie analytique » ), l'ouvrage s'adresse par priorité aux undergraduates.Il évite les défauts habituels de ce type d'ouvrage, en particulier la tendance à la doxographie et à l'approximation.L'auteur reconnaît volontiers que l'expression « philosophie allemande » est un contresens, et son intention n'est pas de se tourner indistinctement vers tout ce qui, dans la philosophie du siècle dernier, parle allemand.Reposant sur l'idée que la philosophie de langue allemande du XX e siècle s'est faite le réceptacle d'une tradition déterminée, l'ouvrage ne s'y intéresse que dans la mesure où elle illustre exemplairement le devenir d'une tradition qui lui est « distinctive » : la philosophie critique de Kant, l'idéalisme allemand, la philosophie transcendantale.Bref, il eût tout aussi bien pu s'intituler (la formule est de l'auteur lui-même, dans sa préface) : « Continuation et réinterprétation de l'idée de philosophie transcendantale.» Inévitablement, ce choix a impliqué omissions et partis pris interprétatifs, dont la plupart nous semblent d'ailleurs justifiés.C'est en vain qu'on chercherait ici un exposé circonstancié des doctrines du Cercle de Vienne, de Dilthey ou des Lebensphilosophen.L'ouvrage entier s'ordonne autour de cinq noms : Husserl, Heidegger, Gadamer, Habermas, Apel.Dans cette optique, on s'étonne cependant de voir l'auteur accorder si peu de place (en tout, à peine une dizaine de pages) au néo-kantisme, qui représente pourtant, avec la phénoménologie husserlienne la plus orthodoxe, le seul grand mouvement philosophique allemand du XX e siècle à s'être réclamé explicitement de l'idéalisme transcendantal.Rien sur Lask, et les quelques lignes que l'auteur consacre à Cohen, à Natorp, à Cassirer et à Rickert sont, pour l'essentiel, anecdotiques.De même, la quasi-absence de Nicolaï Hartmann s'explique difficilement.On s'étonne également que l'ontologie fondamen-Revue philosophique, n o 4/2003, p. 451 à p. 506 Presses Universitaires de France | Téléchargé le 07/02/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 179.61.171.44)tale de Heidegger soit identifiée, sans autre précaution, à « une forme de philosophie transcendantale » (p.12), ce qui eût réclamé pour le moins quelques explications supplémentaires.Denis SERON.John McCumber, Time in the Ditch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,016
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue philosophique de la France et de l étrangerMême sujetSemiotics and Representation StudiesTravaux en français237 207