Notice bibliographique
Résumé
In August 1712, Makisabé, a Bodéwadmi (Potawatomi) chief from a village on the St.Joseph River in what is presently southwestern Michigan, traveled to Montreal, where he met with the governor-general of New France, Philippe de Rigaud de Vaudreuil.Vaudreuil and Makisabé were allies, as their respective peoples had been since the 1670s, and Makisabé had come to explain his role in the fighting that had broken out at the French post of Detroit that June between two groups of France's Indigenous allies.The first group centered on a coalition of Anishinaabemowin-speaking peoples-the Bodéwadmi, Odawa, and Anishinaabe (Ojibwe)-but also included many Illinois, Myaamia (Miami), and Wendat (Huron).On the other side was an alliance of Central Algonquianspeaking peoples-the Meskwaki (Fox), Mascouten, and Kickapoo-who, until recently, had lived primarily west of Lake Michigan in what is currently Wisconsin.Makisabé and an Odawa chief from the Grand River named Saguima claimed to have organized the attack on the Meskwaki and their allies.Ultimately, this fighting, which soon came to include the French, led to nearly two decades of conflict between the French and Meskwaki alliance networks, known to historians as the Fox Wars (1712-1733), the final stages of which saw a genocidal campaign by the French that nearly destroyed the Meskwaki as a people.The record of what Makisabé told Vaudreuil on August 17, 1712, titled "Parolles de Makisabé" ("Words of Makisabé"), thus provides a crucial Indigenous perspective on the beginnings of a pivotal conflict in the history of early America by one of its key participants.Taking Makisabé's account seriously challenges most scholarly narratives on the outbreak of the Fox Wars, shifting the focus from relationships between French and Indigenous peoples at Detroit to relationships among a diverse array of Indigenous people living farther west, outside the sight of French officials.1 Ian Tonat earned his PhD from The College of William & Mary in 2022 with a dissertation titled "The People of the Bay: Native Society and Alliance in the Green Bay Region, 1650-1750."He is an
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».