“An Unassailable Right to Speak”: Class Communications, Opt-Out Rights, and the Class Proceedings Act
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The recent Ontario Court of Appeal decision in 1250264 Ontario Inc v Pet Valu Canada Inc gave appellate guidance to the question of judicial regulation of class communications, a recurring issue since the infancy of the Class Proceedings Act, 1992 (the CPA). Chief Justice Winkler maintained that intervention is warranted only when communications infringe the right of class members to make an opt-out decision on an informed and voluntary basis, free from undue influence. This standard applies regardless of whether the communications originate from the parties, or in fact from the class members themselves. The focus of the inquiry is the effect of the communications, in light of the surrounding circumstances, on the integrity of the proceeding. Absent such an effect, class members have an “unassailable right” to speak out in opposition to the proceeding. With respect to content, communications of non-party class members are qualitatively distinct from those emulating from parties. Such “intra-class” discourse need not be fair and balanced. Pet Valu also speaks to the evidentiary onus that must be met for relief, as well as the responsibilities of counsel in responding to class communications. The decision poses the general question of how the CPA deals with conflict within a class, particularly where class members share a financial interest with the defendant. How should the disparate business interests of class members interact with the policy objectives of the CPA? This paper submits that the Court of Appeal achieved the correct balance, and will place Pet Valu in the context of the jurisprudence that has developed concerning class communications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle