Musical performance opportunities in Edmonton’s community leagues: Mapping a community music ecology
Notice bibliographique
Résumé
As a community musician seeking performance opportunities in Edmonton, I undertook a systematic exploration of the city’s 162 community leagues to understand their musical potential. What began as a practical curiosity about finding venues evolved into discovering an extensive but largely hidden musical ecosystem embedded within neighbourhood infrastructure. My environmental scanning revealed surprising results: 108 leagues demonstrated clear capacity for musical programming, yet most musical activity operated below the radar, woven into community events like volunteer appreciation dinners, seasonal celebrations and fundraising gatherings rather than existing as formal cultural programming. Music functioned as an enhancement to community life rather than as isolated entertainment. This discovery led me to develop a ‘performance ecology’ framework – a way of understanding how musical opportunities exist within interconnected networks of institutions, musicians and community members. Community music scholars helped me recognize that this ecological approach aligned with broader theoretical frameworks, particularly cultural democracy principles and social capital development, demonstrating how musical activity builds both bonding capital within neighbourhoods and bridging capital across different community groups. The systematic methodology I developed is transferable to other communities regardless of their specific infrastructure. By documenting over thirty-five types of community events with musical potential and identifying patterns across demographic groups and ongoing programmes, I found that most communities already possess both musicians and venues – what is often missing are the connections between them. This practitioner-led exploration offers concrete strategies for musicians, community organizations and cultural advocates seeking to enhance musical engagement. The key insight: community music is not something you add to community life – it is something you discover within it and help flourish through attention, connection and strategic support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».