L’acceptabilité sociale des passages à hérisson dans les jardins privés de l’agglomération de Caen (France)
Notice bibliographique
Résumé
Les changements d’occupation du sol, et notamment l’urbanisation, sont l’une des principales causes du déclin de la biodiversité, en raison de la perte et la fragmentation des milieux naturels. Des initiatives existent, y compris en ville, pour restaurer des corridors et faciliter les déplacements de la faune sauvage. Des passages à hérissons sont par exemple installés pour connecter les espaces verts privés ou publics et ainsi faciliter les déplacements de cette espèce menacée. À travers une enquête par questionnaire réalisée dans l’agglomération de Caen (France) en 2025, notre étude vise à identifier les facteurs influençant l’acceptabilité sociale de l'installation d’un passage à hérisson dans les jardins privés. Nos résultats montrent que les habitants sont plus enclins à accepter la création d’un passage à hérisson lorsqu’ils ont un niveau de diplôme supérieur au baccalauréat, lorsqu’ils aménagent leur jardin en faveur de la biodiversité et lorsqu’ils attribuent au hérisson une appréciation positive et une utilité pour leur jardin. L’article met également en lumière des obstacles à la création du passage à hérisson, notamment chez des habitants qui considèrent que l’animal passe déjà dans leur jardin ou qui sont réticents à percer leurs murs. Ces résultats éclairent les déterminants à considérer dans les campagnes de sensibilisation en faveur de la biodiversité urbaine et offrent des indications aux décideurs et acteurs locaux sur les potentiels freins et leviers lors de la mise en place concrète de mesures favorables à la biodiversité urbaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».