Mohamed Mebtoul (dir.), Les Sciences sociales à l’épreuve du terrain, Alger, Belgique, France, Québec, Laos, Vietnam , Avec la participation d’Aïcha Benabed et d’Imane Lagraa, Co-édition L’Harmattan-Algérie et GRAS, 2015.
Notice bibliographique
Résumé
Geneviève FRAISSE, Les excès du genre, concept, image, nudité, Paris, Lignes, 2014.C'est d'abord -dans le Prologue -, sous sa forme adjective que le genre est envisagé, et accepté sans discussion, car toute chose -« des faits et des situations, des êtres et des choses » -peut être appréhendée sous le « prisme du genre » qui permet de comprendre « ce que la sexuation fait à l'Histoire en cours ».En revanche, sous sa forme substantive, le genre suscite les interrogations qui constituent ce nouveau livre de Geneviève Fraisse et sont développées -comme il se doit, ajouterais-je -selon le double registre de l'épistémologique et du politique.En tant que concept, le genre est à la fois la proposition philosophique qui s'offre de penser le sexe et les sexes et ce qui permet de concrétiser cette proposition.Si Geneviève Fraisse parle d'excès, c'est pour le meilleur et le pire.Pour le meilleur, pour autant que la question du genre introduit une nouveauté perturbant l'organisation établie des savoirs ; par définition, la nouveauté est excessive puisqu'elle fabrique de l'ancien, du dépassé.C'est assurément l'aspect le plus stimulant de l'institutionnalisation des études de genre, qui, par le fait, empêche de réduire le genre à une unique dimension militante, ou plus grave encore, aux yeux de l'ordre institutionnel, à du militantisme s'affublant du masque de la science.Ce qui n'interdit cependant en rien au « genre » d'être à la fois politique et scientifique, sans contradiction.En quoi consiste cette nouveauté ?Pour la caractériser, Geneviève Fraisse évoque « un pari philosophique ambitieux », « réconcilier le un et le deux au profit du multiple, garant d'un universel concret » : le un, le genre dans la langue française dans l'occurrence « genre humain », le deux, du féminin et du masculin.« Le Un, le Deux, et le Multiple subsumés en un concept, le 'genre', belle perspective pour notre époque !» (p.10) Cependant, cette universalisation sous la forme d'une neutralisation, qui conduit au « genre humain », peut procéder à une dissimulation, comme lorsque, de 1848 à 1944, il allait de soi que le suffrage universel se confondait avec le suffrage masculin ou, qu'aujourd'hui, on oublie qu'une famille monoparentale signifie dans plus de 80 % des cas une mère seule.La neutralisation, par son excès, culmine au mensonge.Voilà pour le pire dans l'ordre cette fois méthodologique : ce genre trop zélé peut gommer la réalité.Aussi GF plaide-t-elle « pour qu'un nouveau regard sur le monde permette la reconnaissance, et la représentation, de ce que les sexes font l'histoire, et de ce que l'histoire est sexuée.» (p.18) Il ne suffit donc pas d'ajouter un nouveau chapitre, « Histoire des femmes en… ou sous…», à une grande fresque histo-Association pour la Recherche de Synthèse en Sciences Humaines (ARSSH) | Téléchargé le 10/02/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 45.81.2.35)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».