‘Argier’ through Renaissance Drama: Investigating History, Studying Etymology and Reshuffling Geography
Notice bibliographique
Résumé
Scholarly occupations most often deal with The Tempest and Tamburlaine the Great, Part I & II, without much heed taken as to the real meaning of the recurrent syntagm ‘Argier’ and what its origins really are. This archaeological and toponymic effort runs counter to a dynastic tradition emanating from an approximate historical evaluation and geographic misevaluation which harbor the usual and inconsiderate thought that ‘Argier’ is “an old name for Algiers”, or even incongruously refer to it in some cases as “Algeria”. Under the whirlwind of the Derridean concept of “deconstruction”, and within a Saidian frame of reference, this paper subverts these centrifugal parameters configured by editors, usually through a refractory lens and a superficial historical trawl, and perpetuated by translators, appropriation and adaptation practitioners and other generations of editors. An eye to Renaissance plays and their editions all the more diverse have in fact given cause to suspect such deductions imprecise and only partially reliable. Coming with the augurs of its time, one should confront this seemingly unimportant terminology long-neglected through a painstakingly historical, geographical and linguistic prism to theorize its origins and linguistic usage in Europe, its development in the 16 th and 17 th centuries, and comprehend how it has come to resemble today's ‘Algiers’. Memory as safeguarded in literature, and Renaissance drama most significantly, serves hereby as a canvas to read ‘Argier’ and ‘toponymically’ study its different name bestowals as projected in 16 th and 17 th c. Europe (namely France and England) in an attempt to imagine and reconstruct its origins, and comprehend its usage and development with a focus on its mention in English Renaissance Drama, Shakespeare's The Tempest and Marlowe's Tamburlaine the Great (Part I & II), and Renaissance French drama, with particular attention to Philippe Quinault's unedited version of La généreuse ingratitude and its English translation by Sir William Lower Knight (The Noble Ingratitude).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».