Notice bibliographique
Résumé
Pouvoirs et souveraineté sont deux concepts distincts liés à l’autorité et à la puissance d’un État. Si dans les États fédéraux, ceux-ci sont théoriquement partagés entre plusieurs niveaux d’autorité, la souveraineté peut être comprise comme un concept global inscrit dans la charte fédérale, tandis que les pouvoirs sont répartis entre les différentes unités. Ce cadre constitutionnel soutient la stabilité et la fonctionnalité des États fédéraux. Des crises intergouvernementales peuvent toutefois survenir à cause de trois facteurs : l’incertitude constitutionnelle, la distribution asymétrique des compétences, ou des conceptions différentes de la souveraineté. Cet article vise à analyser ce dernier facteur, qui est directement lié aux deux premiers, afin de contribuer à mieux comprendre les différences de visions sur la répartition constitutionnelle du pouvoir dans les régimes fédéraux stables. Cet article examine les représentations politiques liées à la souveraineté, le pouvoir et la compétence au Québec et au Texas depuis les années 1960, s’appuyant principalement sur des archives. Nous discutons du lien structurel entre pouvoir(s) et souveraineté .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».