MASA DEPAN PELESTARIAN: CAGAR BUDAYA NASIONAL GUA HARIMAU, OKU-SUMATERA SELATAN
Notice bibliographique
Résumé
Abstrak. Sejak ditetapkan menjadi cagar budaya peringkat nasional pada tahun 2019, Situs Gua Harimau mengalami fase stagnan dari segi pelestarian. Seolah tahap penetapan merupakan titik akhir, tindakan pelestarian yang sesungguhnya berupa pelindungan, pengembangan, dan pemanfaatan cagar budaya seperti yang diamanatkan dalam UU No. 11 tahun 2010 tidak cukup terlihat geliatnya. Persoalan mendasar pada tersendatnya pelestarian Situs Cagar Budaya Gua Harimau setelah penetapannya terletak pada tidak adanya perencanaan pelestarian yang komprehensif. Padahal perencanaan pelestarian ini yang menjadi panduan penting bagi stakeholder terkait untuk mengambil peran, berkontribusi, dan berbagi tanggung jawab dalam hal pelindungan, pengembangan, dan pemanfaatan secara kongkret. Pendistribusian hak dan tanggung jawab antara pemerintah pusat dan pemerintah daerah seharusnya menjadi bagian dari komitmen semua pihak untuk menjamin kelestarian Situs Cagar Budaya Gua Harimau yang berkelanjutan. Pada sisi lain, re-organisasi institusi kebudayaan di bawah Direktorat Jenderal Kebudayaan, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi pada tahun 2023 menjadi angin segar bagi terwujudnya pelestarian cagar budaya nasional secara maksimal. UPT Balai Pelestarian Kebudayaan Wilayah VI dibentuk untuk melaksanakan fungsi pelindungan cagar budaya peringkat nasional di Sumatera Selatan. Sementara fungsi pelaksanaan pengembangan dan pemanfaatan cagar budaya nasional dilaksanakan oleh satuan kerja Museum Cagar Budaya. Keduanya menjadi ujung tombak pelestarian cagar budaya peringkat nasional di Indonesia. Kata Kunci: Gua Harimau, Pelestarian, Pengelolaan, Penetapan, Peringkat Cagar Budaya Abstract. After designated as a national-ranked cultural heritage in 2019, Gua Harimau was in a stagnant phase in conservation activities. The actual conservation action takes the form of protecting, developing and utilizing cultural heritage as mandated in Law no. 11/2010 does not show enough. The fundamental problem in the preserve action the Gua Harimau after its designation is in the absence of a comprehensive conservation plan. In fact, this conservation planning is an important guide for relevant stakeholders to take roles, contribute and share responsibility in protection, development and utilization. The distribution of responsibilities between the central government and regional governments should be part of the commitment of all parties to ensure the sustainable preservation of Gua Harimau. On the other hand, the re-organization of institutions under the Directorate General of Culture, Ministry of Education, Culture, Research and Technology in 2023 will be a hope for the realization of maximum preservation of national cultural heritage. Cultural Preservation Office Regional VI was formed to carry out the function of protecting national-ranked cultural heritage in South Sumatra. Meanwhile, the function of implementing the development and utilization of national-ranked cultural heritage is carried out by the Indonesian Heritage Agency. Both of them are spearheading the conservation of national-ranked cultural heritage in Indonesia. Keywords: Gua Harimau, Preservation, Management, Designation, Ranking
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».