The Rise of the Saudi Arabia Tourism Sector: Competition/Cooperation with the UAE and Security Concerns: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
This research paper provides a comprehensive analysis of the burgeoning tourism sector within Saudi Arabia, set against the backdrop of the ambitious Vision 2030, and its strategic comparison with the United Arab Emirates (UAE) in terms of tourism development strategies. The study delves into Saudi Arabia's efforts to diversify its economy away from oil dependency through significant investments in tourism, highlighting major projects and partnerships that epitomize this shift. In comparison, the UAE's consolidated approach to tourism, characterized by its “Vision 2031”, showcases a potential riveting dynamic of competition and cooperation between the two Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Additionally, the paper navigates the critical aspect of security concerns, exacerbated by terrorism threats, which significantly impact tourism attractiveness and necessitate robust safety measures and international collaboration to bolster the sector's growth. By juxtaposing the strengths, weaknesses, opportunities, and threats of the tourism industries in both nations, the study illuminates the unique competitive advantages and challenges faced by Saudi Arabia and the UAE. Furthermore, it underscores the significance of sustainability, the influence of media, and the importance of bilateral and multilateral agreements in shaping the future of tourism in the region. Through this comparative analysis, the paper aims to offer insightful policy recommendations to enhance tourism development, promote regional cooperation, and ensure the safety and security of tourists in the face of persistent threats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».