MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7128559765

Écouter et observer les mammifères marins pour les étudier sans déranger : approche combinée pour mieux comprendre l'utilisation de l'habitat par le béluga et le marsouin commun dans le parc marin du Saguenay-Saint-Laurent

2025· other· fr· W7128559765 sur OpenAlexaboutno aff
Coralie Bernier-Breton

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationPilotageDistribution (mathematics)Statistical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ : Connaître une espèce est crucial si l'on vise sa conservation. La population de bélugas (Delphinapterus leucas) de l'estuaire du Saint-Laurent est en voie de disparition, tandis que les marsouins communs (Phocoena phocoena), fréquentant ce secteur, feraient partie d'une population à statut préoccupant. Les connaissances sur leur utilisation de l'habitat face à divers facteurs, notamment le trafic maritime, restent limitées et doivent être approfondies pour mettre en place des mesures adaptées à leur rétablissement. Afin de minimiser le dérangement potentiel causé par la recherche scientifique, deux méthodes ont été choisies : les recensements visuels depuis une plateforme terrestre et les recensements par acoustique passive. Cette étude vise à comprendre comment l'utilisation combinée de ces deux outils peut permettre d'étudier les effets des bateaux et l'utilisation de l'habitat par les espèces d'intérêt. Pour ce faire, les avantages, fonctions et limites des deux méthodes ont été identifiés, et leur complémentarité évaluée. Ce projet s'est déroulé dans la partie aval du parc marin du Saguenay-Saint-Laurent, à partir de 512 heures de suivis visuels réparties sur quatre étés, et 1591 heures d'enregistrements acoustiques continus sur deux mois. Les suivis acoustiques ont permis un taux de détection significativement plus élevé que les suivis visuels et une couverture plus intensive. Toutefois, ils sont sensibles à certaines sources de bruit (vent, pluie, bateaux, mouillage) et sujets à des biais liés à l'analyste. Les suivis visuels, bien qu'influencés par les conditions environnementales (vent, brouillard, ensoleillement), fournissent des données essentielles difficilement accessibles par l'acoustique seule (abondance relative, composition des groupes, distribution spatiale, budget d'activité). L'utilisation combinée des deux méthodes permet d'atténuer leurs limites respectives tout en conservant leurs avantages. Le développement de méthodes automatisées et standardisées ouvre même la possibilité d'étendre certaines fonctions des suivis visuels à l'acoustique. Ces données permettront ainsi de répondre à des questions cruciales sur les effets du trafic maritime et l'utilisation de l'habitat par les espèces étudiées. -- Mot(s) clé(s) en français : Conservation, Suivis terrestres, Acoustique passive, Béluga, Marsouin commun, Utilisation de l'habitat, Trafic maritime, Pollution sonore, Parc marin du Saguenay-Saint-Laurent. -- ABSTRACT : Understanding a species is crucial when aiming for its conservation. In the St. Lawrence Estuary, the beluga population (Delphinapterus leucas) is endangered, while harbour porpoise (Phocoena phocoena), present in this area, would be part of a population of special concern. Knowledge about their habitat use in response to various factors, particularly maritime traffic, is still limited and must be deepened in order to implement appropriate measures to support their recovery. To minimize the disturbance caused by scientific research, two methods were selected: land-based visual surveys and passive acoustic monitoring. This study aims to understand how the combined use of these two methods can help examine the effects of boats and habitat use by the target species. To do so, the advantages, functions, and limitations of each method were identified, followed by an evaluation of their complementarity. This project took place in the lower section of the Saguenay-St. Lawrence Marine Park from 512 hours of visual monitoring over four summer seasons and 1,591 hours of continuous acoustic recordings over two months. Acoustic surveys yielded a significantly higher detection rate than visual surveys and provided more intensive coverage. However, they are sensitive to certain noise sources (wind, rain, boats, anchoring) and subject to observer-related biases from the analyst. Visual surveys, although affected by environmental conditions (wind, fog, sunlight), provide essential data that are difficult to obtain through acoustics alone, such as relative abundance, group composition, spatial distribution, and activity budgets. The combined use of both methods helps mitigate their respective limitations while retaining their strengths. Moreover, the development of automated and standardized approaches opens the possibility of extending some of the functions of visual surveys to acoustic monitoring. Together, these data could help address key questions about the effects of maritime traffic and how the studied species use their habitat. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Conservation, Land-Based monitoring, Passive Acoustic Monitoring, Beluga, Harbour porpoise, Habitat use, Marine Traffic, Sound pollution, Saguenay-St. Lawrence Marine Park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Travaux en français237 207