Notice bibliographique
Résumé
A presente comunicação tem como objetivo essencial dar a conhecer o trabalho realizado no arquivo da NOVA FCSH (Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, Universidade Nova de Lisboa) durante o ano de 2018, refletindo e debatendo os desafios, as opções e a estratégia de gestão da informação desenvolvida. Criada em 1978, a instituição possuía um arquivo pouco organizado, sem portaria arquivística e com problemas de espaço, constituindo uma oportunidade a sua reorganização e gestão especializada. São apresentados os dois projetos desenvolvidos: o Projeto de implementação integrada de gestão de arquivo e proteção de dados (Junho-novembro 2018) e o Projeto de Implementação de boas práticas de gestão de informação arquivística na NOVA FCSH (em desenvolvimento). Particularmente, na sua opção pelo alinhamento estratégico com o trabalho realizado pelas Instituições do Ensino Superior (Projeto Comum de Gestão Documental nas Universidades Portuguesas) e pela Direção Geral dos Arquivos, bibliotecas e do Livro (DGLAB) desde 2014, esta experiência apresenta uma dupla influência e impacto no planeamento, duração e avaliação das ações: por um lado, na forma eficaz de tratar a documentação acumulada e na classificação da documentação produzida, integrando o RADA-IES - Relatório de Avaliação de Documentação Acumulada das Instituições de Ensino Superior (IES) e a Lista Consolidada e os seus produtos derivados, como a tabela de seleção nas suas práticas de gestão documental; por outro lado, na forma de apropriação destas práticas arquivísticas na aplicação do Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) na FCSH e na Universidade Nova de Lisboa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,083 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,021 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».