Colony dynamics and persistence of Ivory Gull breeding in Canada.
Notice bibliographique
Résumé
Despite the importance of assessing the viability of small and endangered populations, often few demographic data are available. However, when counts are available from discrete sites, a colony- or site-based approach can be useful. We used recent counts of Ivory Gull, Pagophila eburnea, a rare species that breeds at remote sites in the high Arctic, to model colony dynamics and population persistence. Dramatic declines in numbers of pairs nesting in Canada led to the uplisting of this species to Endangered by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada in 2006. Colonies continued to decline from 2004 to 2006, with sites at the southern edge of the breeding range on Baffin Island almost completely extirpated; only one pair remained in 2005 and 2006. We used colony counts at 24 sites on southern Ellesmere Island and Devon Island from 2002 to 2006 to model extinction and colonization rates. Extinction rates were high at 0.735 ± 0.077 (mean ± SE) and increased for smaller colonies. Colonization rates were low at 0.189 ± 0.054 (mean ± SE), new colonies were small (mean: 7.7 pairs), and there was no evidence of local rescue effects from nearby colonies. Based on these rates, a population projection model was constructed using a starting population of 225 pairs at the 24 sites. The projected population reached an equilibrium of approximately 30 pairs in only 8 yr. The large and isolated colony on Seymour Island has declined at 2.7%/yr (95% confidence limits: –13.9, 8.5) since 1974, and had low but wide-ranging probabilities of going extinct within 20 yr. The suggestion that Ellesmere Island may be the only site where breeding Ivory Gull will persist in the future is supported by the recent discovery of new colonies there in 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».