МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛІЗМ ЯК ЧИННИК ДЕМОКРАТИЧНОГО РОЗВИТКУ СУСПІЛЬСТВА ТА РОЗБУДОВИ КІБЕРПРОСТОРУ У КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ ЕТНОПОЛІТИКИ
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the phenomenon of multiculturalism as one of the key factors in the democratic development of modern society. It analyses conceptual approaches to multiculturalism in the context of Western philosophical and political thought and traces the transformation of ideas of multiculturalism in the political practices of different countries. The influence of cultural diversity on the legitimisation of democratic institutions, the formation of civic identity and the development of inclusive policies is substantiated. The article draws on the experience of countries such as the United States, Canada, Great Britain, the Netherlands and Sweden, where multiculturalism is or has been an element of state policy. The article emphasises that the current state of ethnic policy requires a fundamental review aimed at rethinking traditional approaches and forming new priorities. This process is impossible without a thorough analysis of existing and well-established theories of multiculturalism, which remain the basic conceptual foundation. At the same time, modern realities necessitate the development of new models of co-regulation that not only build on previous theoretical achievements but also adequately respond to the challenges of cyberspace. The latter is characterised by phenomena such as hybridity, nomadism, temporality, anonymity, and in some cases, desubjectivised cyberpsychosis, which gives rise to qualitatively new risks and mechanisms of social interaction. It is noted that the cyber revolution is a process of comprehensive automation of technological practices, within which the desubjectification of the individual and the narrowing of their opportunities for self-determination take place. Under such conditions, cyberspace appears not as a new arena for regulating ethnopolitical relations, but rather as an accelerator of their disintegration. Instead of performing an integrated function, digital technologies contribute to the fragmentation of public space, perpetuating multiple and isolated, and sometimes radicalised microcommunities, which, in turn, are characterised by the rejection of universal normative systems, the delegitimisation of state institutions and the formation of alternative, often post-national identities that complicate the processes of political consolidation and social integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».