Adrienne Munich and Melissa Bradshaw (eds.). Amy Lowell, American Modern. New Brunswick: Rutgers UP, 2004 [Book review]
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
From the publication of her first book, <i>A Dome of Many-Coloured Glass</i> in 1912, until her death in 1925, Amy Lowell reigned as an important, influential, and well-known modernist poet. She published eleven books during her lifetime, edited three volumes of the Imagist anthology, <i>Some Imagist Poets</i>, gave numerous well-attended readings and lectures, and regularly contributed work to leading magazines such as <i>The Atlantic Monthly</i>. She also helped to fund and contributed work to a variety of literary magazines including Harriet Monroe’s Poetry. Lowell was a respected contemporary of the poets most often associated with the modernist movement, whether they supported her projects and ideas or whether, like Ezra Pound, they openly expressed their irritation and frustration. In the years just following her death, Lowell’s reputation continued to flourish with the posthumous publication of her lectures and essays in <i>Poetry and Poets </i>as well as with three additional collections of poetry, including <i>What’s O’Clock</i> which received the Pulitzer Prize in 1926. Given her importance as a poet, critic, and editor, the limited amount of critical attention she has received after 1930 and the fact that all of her books have been out of print for decades seem to be a glaring oversight on the part of scholars and publishers. The editors of and contributors to <i>Amy Lowell, American Modern</i> seek to remedy this situation by instigating a serious critical conversation about Lowell and her work as well as by bringing many of her poems back into print through a companion volume, <i>Selected Poems of Amy Lowell</i> (2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle