Le parrainage/marrainage conjugal au Québec : une analyse féministe intersectionnelle selon la matrice de domination de Collins1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, l’autrice explore les effets du parrainage/marrainage conjugal et des politiques qui le régulent selon une approche féministe intersectionnelle inspirée de Collins (2000 et 2017). Lors d’une recherche anthropologique basée principalement sur les récits de vie, elle a rencontré, sur une période de 14 mois, un total de 43 personnes vivant ou ayant vécu le parrainage/marrainage conjugal au Québec. Elle a adapté la matrice de domination de Collins (2000 et 2017) pour comprendre comment les différents domaines de pouvoir (le structurel, le disciplinaire, l’hégémonique et l’interpersonnel) et leurs interrelations affectent les personnes qui ont recours à cette procédure. Ainsi, elle montre que le processus reproduit des violences institutionnelles et différentes formes de discrimination basées sur le genre, l’origine des personnes parrainées ou marrainées, la classe sociale et l’orientation sexuelle. Il favorise ultimement la création de relations conjugales inégalitaires façonnées par les dépendances et la possible apparition de violences au sein du couple.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle