Social Support and Self Disclosure Linked to Lower Quarter Life Crisis
Notice bibliographique
Résumé
General Background: Early adulthood is a transitional phase involving identity formation, career preparation, and psychological adjustment. Specific Background: Fresh graduates often face emotional uncertainty and life decision challenges associated with quarter life crisis. Knowledge Gap: Empirical studies rarely examine social support and self disclosure simultaneously as correlational predictors of quarter life crisis among fresh graduates. Aims: This study examined relationships between social support and self disclosure with quarter life crisis among fresh graduates aged 22–24 years in Sidoarjo. Results: Using a quantitative correlational design with purposive sampling, 270 participants were analyzed through multiple linear regression. Significant negative correlations were found between social support and quarter life crisis (r = −0.594, p < 0.001) and between self disclosure and quarter life crisis (r = −0.530, p < 0.001). Simultaneous testing showed significant association (F = 88.469, p < 0.001), with both predictors explaining 39.9% of variance. Most participants demonstrated moderate levels across measured variables. Novelty: This study integrates interpersonal support and personal openness within a single regression analysis focusing on fresh graduates. Implications: The findings highlight the relevance of interpersonal networks and personal openness in psychological support strategies for early adulthood transition among fresh graduates. Highlights: Correlation Testing Demonstrated Significant Inverse Coefficients Across Both Predictor Variables. Majority of Participants Were Classified Within Moderate Psychological Transition Levels. Combined Predictors Accounted for 39.9% of Variance in Emotional Transition Outcomes. Keywords: Quarter Life Crisis, Social Support, Self Disclosure, Fresh Graduates, Multiple Regression
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».