MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130335154 · doi:10.13173/9783447120753

The Music Manuscripts at the Diocesan Library in Sandomierz. A Thematic Catalogue. Volume 2: Repertoire of Cantors and Organists and Collection of the Holy Trinity Parish in Raków

2023· book· W7130335154 sur OpenAlexaboutno aff
Magdalena Walter-Mazur, Michał Wysocki

Notice bibliographique

RevueHarrassowitz Verlag eBooks · 2023
Typebook
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepertoireContext (archaeology)MusicalBaroqueQuarter (Canadian coin)Face (sociological concept)Musicology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second volume of the catalog consists of two parts preceded by an extensive Introduction. The first part covers mainly the repertoire used by male and female cantors and organists from the 18th-century convent centres. These are primarily masses, songs and organ pieces of local origin, showing the lesser-known face of the then church musical culture. A separate place in this context is occupied by a collection of enigmatic polychoral works for female voices from the first quarter of the 17th century. The second part catalogs the collection of the vocal-instrumental ensemble of the then Marian sanctuary in Raków, consisting of the repertoire collected in the 1740s. It is extremely valuable due to the unique manuscripts of outstanding Polish composers of the Baroque period, including G. G. Gorczycki and D. Stachowicz, as well as an interesting international repertoire, mainly from German-speaking countries (K. J. Einwald, J. A. Hasse, M. Koenigsperger, J. V. Rathgeber). The catalog includes over 1,000 records and was created in cooperation with musicologists from the Adam Mickiewicz University in Poznań with the Editorial Office of the International Inventory of Musical Sources (RISM) in Frankfurt am Main.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarrassowitz Verlag eBooksMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207