MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7130596087 · doi:10.1109/icec2nt65402.2025.11380054

Dueling Double Deep Q-Networks for Regime-Aware and Risk-Conscious Stock Trading: Evidence from NIFTY 50

2025· article· W7130596087 sur OpenAlexaff
Eluri Rithwik, Srujan Avasarala, Achanta Satya Karthik, Katta Rama Rakshith, K. Mallikharjuna Rao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcement learningSharpe ratioStock marketProfitability indexStock exchangeDatabase transactionVolatility (finance)Stock market indexMarkov chain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reinforcement learning (RL) has emerged as a promising approach for automated stock trading, but standard deep Q-networks (DQNs) often struggle with volatile market dynamics and risk management. This paper presents a comprehensive study of trading the NIFTY 50 index using an RL agent based on DQN, enhanced with multiple novel improvements. We propose an adaptive action space that flexibly adjusts to market volatility, market regime detection via unsupervised learning (e.g., Hidden Markov Models or K-Means clustering) to inform the agent of bull/bear phases, and a composite reward function that balances profit with a Sharpe ratio proxy, drawdown penalties, and transaction costs. The DQN algorithm is further refined through risk-aware Q-value updates using soft Q-learning principles to encourage prudent exploration, and a multi-objective dueling network architecture that separately estimates profit and drawdown-centric value functions. To improve generalization, the agent is trained with synthetic data augmentation using noise injection and generative modeling, and its state representation is compressed via an autoencoder bottleneck to denoise and reduce dimensionality. The trading environment includes budget constraints and leverage mechanics to simulate margin trading, and incorporates macroeconomic indicators (USD/INR exchange rate, inflation, oil prices) into the state space for a richer market context. Using a modified Chainer DQN framework, we evaluate variants of DQN, Double DQN, and Dueling Double DQN on historical NIFTY 50 data. The results show that our improved Dueling Double DQN agent achieves superior performance, with higher profitability and risk-adjusted returns (Sharpe proxy) on the test period, compared to baseline approaches. These findings illustrate how integrating domain-specific insights (volatility, regimes, macro factors) and advanced RL techniques can yield a robust trading agent for emerging market indices like NIFTY 50.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207