Accounts of the Feoffees of the Town Lands of Bury St Edmunds, 1569-1622
Notice bibliographique
Résumé
In the absence of borough status and after the winding up of the guilds, the townsmen of Bury St Emunds experiment with town government. In 1569, thirty years after its abbey had been dissolved, the large town of Bury St Edmunds remained unincorporated. These accounts show how the feoffees (still essentially the medieval Candlemas guild) experimented with town government. The pre-Reformation landed endowments were increased throughout the period. This enabled the feoffees to address many aspects of town life. In addition to payments for housing and clothing the poor, and the provision of medical care, they also contributed to the cost of providing clergy (whose theology was akin to their own) for the two town churches. To encourage trade, they built the town's first covered Market Cross, while the acquisition of theShire House enabled the assizes and quarter sessions to move into the town. After the turn of the century, the Charitable Uses Act of 1601 was used to recover land which had long ago been alienated. At the same time some of the up and coming men successfully petitioned for a charter of incorporation for Bury St Edmunds, so that in 1606 the town acquired the borough status which had eluded it for centuries. Unless new sources are discovered, these accounts, though inevitably slanted to the feoffees' activities, are the most revealing source for the work of the new corporation in its early years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».