MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7131361903 · doi:10.2196/85875

Uncovering the Reasons Behind Maternal Care Dropout in Bangladesh: Cross-sectional study (Preprint)

2025· article· en· W7131361903 sur OpenAlexvenueno aff
Syeda Saima Alam, Plabon Sarkar, M. A. Rifat, Sumaiya Jahan, Rokibul Islam, Israt Jahan, Sanjib Saha

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDropout (neural networks)MEDLINEPregnancyPopulationPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Utilization of the maternal continuum of care (CoC)-comprising adequate antenatal care (ANC), skilled birth attendance, and postnatal care (PNC)-is critical for improving maternal and child health outcomes. However, dropout from the CoC remains substantial in Bangladesh, with women discontinuing services at different stages of pregnancy, delivery, and postpartum care. Objective: This study aimed to quantify maternal dropout at each stage of the CoC and identify socioeconomic and demographic factors associated with discontinuity, comparing two nationally representative survey rounds. Methods: Data were drawn from the Bangladesh Demographic and Health Surveys (BDHS) 2017-2018 and 2022. Women aged 15 to 49 years with a live birth in the preceding 2 to 3 years were included. Completion of full CoC was defined as receiving at least 4 ANC visits, delivering with a skilled birth attendant, and obtaining at least 1 PNC contact within 48 hours of delivery. Predisposing (age, education, parity, religion, and division), enabling (wealth index, media exposure, health care access, and residence), and need factors (terminated pregnancy and desired pregnancy status) were identified using the Andersen Behavioral Model. Survey-weighted multivariable logistic regression models were fitted for each CoC component and overall CoC completion, with interaction terms to assess whether associations differed between survey rounds. Results: Among 8424 mothers, 27.9% (n=2350) failed to complete all components of the maternal CoC. Dropout was highest at the ANC stage (n=4962, 55.7%), followed by PNC (n=3976, 47.2%) and skilled birth attendant-assisted delivery (n=3378, 40.1%). Between survey rounds, overall CoC dropout decreased significantly from 31.9% (BDHS 2017-2018) to 22.4% (BDHS 2022), reflecting modest improvements in service continuity. Factors significantly associated with higher odds of CoC dropout included lower maternal education (adjusted odds ratio [AOR] 2.70, 95% CI 1.94-3.77; P<.001), higher parity (AOR 2.73, 95% CI 2.12-3.50; P<.001), lower wealth quintiles (AOR 4.04, 95% CI 3.02-5.41; P<.001), and rural residence (AOR 1.40, 95% CI 1.18-1.67; P<.001). Protective factors included older maternal age at delivery (AOR 0.56, 95% CI 0.42-0.74; P<.001) and history of ever-terminated pregnancy (AOR 0.74, 95% CI 0.63-0.86; P<.001). Significant temporal interactions (all P<.05) indicated that the strength of associations for education, parity, religion, wealth, media exposure, health care access barriers, residence, and pregnancy desire differed between survey rounds, reflecting changing determinants of CoC engagement amid policy reforms and pandemic disruptions. Conclusions: Maternal, socioeconomic, and geographic factors are strongly associated with discontinuity along the maternal health care continuum in Bangladesh. Statistically significant temporal variations underscore the impact of evolving health policies and system disruptions on maternal service utilization patterns. Targeted, area-specific interventions addressing these determinants across all CoC components are essential to improve maternal health care retention and achieve better maternal and child health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and Surveillance→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→