Notice bibliographique
Résumé
La démographie autochtone à l’époque coloniale française est un sujet complexe dont les incidences se répercutent jusque dans la sphère contemporaine. Documents et chiffres à l’appui, les auteurs de ce livre retracent l’évolution numérique de ces groupes au Canada, en Acadie et sur l’étendue du Domaine du Roy pour la période 1680-1780, qui correspond chronologiquement à l’essor de la Nouvelle-France jusqu’aux années entourant la Révolution américaine. Pour diverses raisons, les administrateurs coloniaux français et britanniques n’ont habituellement considéré que le nombre d’hommes autochtones mobilisables pour élaborer leurs tactiques militaires, négligeant ainsi le chiffre total des populations d’où étaient issus ces hommes en état de porter les armes. Comment dès lors évaluer la taille de ces groupes incluant hommes, femmes et enfants à partir du nombre de leurs guerriers? En convoquant un vaste éventail de témoignages pouvant permettre de cerner au plus près cette question trop souvent évanescente dans les sources historiques, les auteurs de cette étude tentent de dresser le profil démographique le plus exact possible de chacun des groupes évoluant sur cet écoumène afin de proposer des chiffres fiables sur lesquels s’appuyer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».