MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131814112 · doi:10.24412/2226-0757-2025-13273

Оценка эффективности терапии препаратом Церетон в лекарственной форме раствора для приема внутрь в отношении когнитивных и психоэмоциональных нарушений у пожилых пациентов с додементными когнитивными расстройствами

2025· article· W7131814112 sur OpenAlexaboutno aff
Шишкова Вероника Николаевна, Капустина Людмила Анатольевна, Шишков Всеволод Алексеевич, Винокуров Владимир Геннадьевич

Notice bibliographique

Revuecyberleninka.ru · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)CognitionAnxiety disorderMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Актуальность изучения терапевтических подходов, влияющих на улучшение параметров качества жизни, непосредственно связанных с когнитивной и психоэмоциональной сферой у пожилых лиц, обусловлена, с одной стороны, всё возрастающей долей пациентов старшего возраста, особенно в амбулаторном звене, а с другой – отсутствием данных, подтверждающих комплексное положительное воздействие того или иного терапевтического средства у этой категории пациентов. Целью открытой наблюдательной неинтервенционной программы явилась оценка влияния терапии препаратом Церетон в новой лекарственной форме раствора для приема внутрь в отношении когнитивных и психоэмоциональных нарушений у пожилых пациентов с додементными когнитивными расстройствами. В программу было включено 30 амбулаторных пациентов с додементными когнитивными нарушениями, которым в дополнение к подробным рекомендациям по немедикаментозной терапии был назначен холина альфосцерат (Церетон, “Сотекс”, Россия) в форме раствора для приема внутрь в суточной дозе 1200 мг. Группу сравнения составили 30 амбулаторных пациентов с додементными когнитивными нарушениями, которым также были даны подробные рекомендации по немедикаментозной терапии когнитивных нарушений, но не назначена медикаментозная терапия для их коррекции. Длительность наблюдения составила 90 дней. Исходно, через 30 и 90 дней было проведено нейропсихологическое обследование всех пациентов, включавшее госпитальную шкалу тревоги и депрессии (Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS), тест таблиц Шульте, Монреальскую шкалу оценки когнитивных функций (The Montreal Cognitive Assessment, MoCA), шкалу генерализованного тревожного расстройства (Generalized Anxiety Disorder 7, GAD-7), шкалу оценки депрессии Гамильтона (Hamilton Depression Rating Scale, HDRS), гериатрическую шкалу депрессии (Geriatric Depression Scale, GDS-15), субъективную шкалу оценки астении (Multidimensional Fatigue Inventory, MFI-20), тест на уровень стресса (тест Ридера в адаптации О.С. Копиной), Маастрихтский опросник по уровню жизненного истощения (Maastricht Vital Exhaustion Questionnaire, MVEQ). В конце наблюдения дополнительно проводили обследование по шкале общего клинического впечатления (Clinical Global Impression scale, CGI) для динамической оценки тяжести состояния и эффективности терапии. В группе, получавшей Церетон, было отмечено улучшение показателя по шкале МоСA, который составил 23,0 [22,8; 24,0] балла (р < 0,001), динамическое улучшение составило 4,0 (3,5; 4,5) балла (р < 0,001), показатель теста таблиц Шульте улучшился на –7,6 (–8,1; –7,0) с и составил 56,0 [52,3; 62,4] с (р < 0,001). Уровень тревоги у большинства пациентов, получавших Церетон, снизился до минимальных значений – до 5,0 [5,0; 6,3] баллов по HADS и до 5,5 [4,0; 7,0] балла по шкале GAD-7 (р < 0,001). Уровень депрессии также продемонстрировал значимую положительную динамику: показатель по HADS составил на момент окончания наблюдения 6,0 [5,0; 7,0] баллов, по HDRS – 7,5 [6,0; 8,0] балла и по GDS-15 – 7,0 [6,0; 8,0] баллов. Результат по MVEQ составил 7,0 [6,0; 9,0] баллов, а по MFI-20 – 56,0 [50,8; 59,3] баллов, уровень стресса по тесту Ридера достиг минимальных значений и составил у мужчин 0,86 [0,71; 1,11] балла (р < 0,001) и у женщин 1,00 [0,71; 1,18] балл (р < 0,001). В группе сравнения достоверных изменений в изучаемых параметрах выявлено не было. При оценке по шкале CGI в группе, получавшей Церетон, было отмечено достоверно большее число участников со “значительным” и “выраженным” клиническим улучшением состояния к концу наблюдения, чем в группе сравнения, в которой основную долю составили участники со статусом “без изменений” или “незначительное ухудшение”. Курс терапии препаратом Церетон в новой лекарственной форме раствора для приема внутрь в суточной дозе 1200 мг в течение 90 дней улучшает когнитивный и психоэмоциональный статус у пожилых пациентов с додементными когнитивными нарушениями.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,006
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecyberleninka.ruMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207