Referenciais teóricos nos cuidados à família em mestrados e doutoramentos em enfermagem: scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: Os quadros teóricos centrados na família são abordagens que colocam a família como foco principal do estudo e da intervenção em enfermagem familiar. A sua utilização proporciona uma base conceptual robusta, orientando a avaliação e a intervenção junto das famílias em diferentes contextos de cuidados. Objetivo: Mapear os quadros teóricos utilizados por estudantes de mestrado e doutoramento em enfermagem em Portugal. Métodos: Realizada uma Scoping review de acordo com as recomendações do JBI e os critérios PRISMA-ScR. A pesquisa foi efetuada na base Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP), entre 2011 e 2023, incluindo documentos em texto integral, em português, sem restrições quanto ao desenho metodológico, desde que utilizassem explicitamente referenciais teóricos centrados na família. A seleção e extração dos dados foram realizadas por dois revisores de forma independente, sendo os resultados sintetizados de modo descritivo. Resultados: Foram incluídos 36 estudos. O Modelo Dinâmico de Avaliação e Intervenção Familiar (MDAIF) foi o referencial mais utilizado, seguido pela Teoria da Transição de Meleis, a Teoria do Autocuidado de Orem, o Modelo de Sistemas de Neuman e os Modelos de Calgary. Estes quadros sustentaram intervenções com famílias em diferentes fases do ciclo de vida, promovendo ganhos de saúde. Conclusão: Os referenciais teóricos identificados evidenciam uma maior articulação entre a investigação académica e a prática clínica especializada, contribuindo para a afirmação da enfermagem familiar como disciplina científica e área diferenciada de atuação. A predominância do MDAIF em Portugal contrasta com a tendência internacional, onde os modelos baseados em Calgary são mais frequentemente adotados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,158 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,029 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».