Assessment of thiol/disulphide homeostasis in patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
© 2021, National Institute of Science Communication and Information Resources. All rights reserved.Our aim was to explore the thiol/disulphide homeostasis and the link with functional status in patients who have knee OA. Sixty knee OA patients and 50 healthy individuals were enrolled in this study. We measured serum levels of native thiol, total thiol and disulphide. In order to measure the alterations in functional status such tests as the Western Ontario, MacMaster Osteoarthitis index (WOMAC), walking test and Visual Analogue Scale (VAS) were utilized. The total thiol levels were higher in the control group than the knee OA patients (P< 0.05). Disulphide and disulphide/total thiol levels were significantly lower when control group were compared to knee OA patients (P< 0.05).Activity pain was negatively associated with native thiol levels (P< 0.05), walking test scores were negatively correlated with the native thiol levels (P< 0.05) and positively correlated with disulphide levels (P< 0.05) in knee OA patients. In knee OA patients, no correlation was observed between thiol/disulphide parameters and WOMAC scores. Conclusion, thiol/disulphide homeostasis is impaired in patients with knee osteoarthritis. Disulphide level increased and thiol level decreased due to oxidative stress. Thiol/ disulphide homeostasis had not noticeable impact on the on functional status. Thiol/disulphide homeostasis may help to explain the pathogenesis of osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».