Aleksitimija ir miego struktūros pokyčiai tarp žmonių, sergančių koronarine širdies liga
Notice bibliographique
Résumé
Aleksitimija – nesugebėjimas suvokti ir išreikšti savo jausmų, emocijų, atskirti nuo fizinių pojūčių.Tai rodo nepakankamą gebėjimą svajoti ir fantazuoti, vyraujantį išoriškai orientuotų konkretų mąstymą. Ši būsena ypač reikšminga psiochosomatinės medicinos srityje, nes aptinkama sergant įvairiais psichosomatiniais, endogeniniais psichikos ir piktnaudžiavimo psichoaktyviomis medžiagomis sutrikimais. Manoma, kad neretai aleksitimija yra šių sutrikimų rizikos faktorius. Aleksitimija glaudžiai susijusi su koronarine širdies liga (KŠL) ir bloga miego kokybe. Šio tyrimo tikslas – ištirti miego struktūros ypatumus esant aleksimijai tarp pacientų, sergančių KŠL. Aleksitimijos išreikštumui vertinti naudota dvidešimties klausimų Toronto aleksitimijos skalė ( ≥ 51 balo). Miego struktūra vertinta pagal objektyvius polisomnografinius parametrus; bendras miego laikas (TST), miego efektyvumas (SE), būdravimas (WASO), gilaus lėtojo miego stadijos (1,2, 3 ir 4), aktyvusis miegas (REM) ir kūno judesiai (BM). Ištirti 436 KŠL sergantys pacientai, kurie pagal TAS-20 skalės išreikštumą buvo suskirstyti į dvi grupes : 170 pacientų (amžiaus vidurkis 56, 3 (SD=11,0) m.; 44 moterys, 126 vyrai), kuriems nenustatyta aleksitimija, ir 266 pacientai (amžiaus vidurkis 57,9 (SD=,7) m., 74 moterys, 192 vyrai). Nustatyta, kad KŠL sergančių pacientų aleksitimija susijusi su miego struktūros pokyčiais (sutrikimais): prailgėja gilaus lėtojo miego 1 stadija ir sutrumpėja 4 stadija.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».