The Use of Zirconia Restorations in Patients with Bruxism: A Systematic Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Bruksizmas vis dažnesnė problema, dėl kurios žmonės kreipiasi į sveikatos priežiūros specialistus. Bruksizmo paplitimas pasaulyje siekia 22,22 %. Vienas pagrindinių neigiamų bruksizmo požymių – mechaninis dantų nusidėvėjimas. Vis dėlto, į daugelį klinikinių tyrimų bruksuojantys pacientai neįtraukiami, todėl trūksta duomenų apie tai, kokių medžiagų restauracijas rinktis ir kokios gydymo sėkmės bei restauracijų išlikimo galima tikėtis norint atkurti sužemėjusį bruksuojančių pacientų sąkandį. Darbo tikslas: nustatyti monolitinių ir modifikuotų sluoksniuota keramika cirkonio dioksido vainikėlių ir trijų ar keturių vienetų tiltinių dantų protezų sėkmę bruksuojantiems pacientams. Medžiaga ir metodai. Mokslinės literatūros nuo 2024 m. spalio 2 d. iki 2025 m. vasario 13 d. ieškota LSMU prenumeruojamose elektroninėse duomenų bazėse – „PubMed“ („Medline“), „ScienceDirect“ („Elsevier“), „ClinicalKey“, „Wiley Online Library“. Mokslinės literatūros apžvalga rengta remiantis PRISMA metodiniais reikalavimais. Kohortinių ir atvejų – kontrolės tyrimų kokybė ir šališkumas įvertintas remiantis The Newcastle - Ottawa skale. Atsitiktinių imčių tyrimo kokybė įvertinta naudojant RoB2 metodologinį vertinimo įrankį. Rezultatai. Į apžvalgą įtraukti 7 straipsniai, atitikę visus įtraukimo kriterijus. Iš viso analizuotos 718 monolitinių ir 367 modifikuotos sluoksniuota keramika cirkonio dioksido restauracijos bruksuojantiems pacientams. Iš viso užfiksuotos 9 kritinės techninės ir 15 kritinių biologinių komplikacijų, dėl kurių restauracijos turėjo būti nuimtos ir gamintos naujos arba nuimtos ir koreguotos laboratorijoje. Monolitiniai ir modifikuoti sluoksniuota keramika cirkonio dioksido vainikėliai ir tiltiniai protezai parodė aukštus sėkmės ir išlikimo rodiklius (97,4 % – 100 %) 1 – 8 m. sekimo laikotarpyje. Išvados: dažniausiai pasitaikiusi monolitinių cirkonio dioksido restauracijų techninė komplikacija bruksuojančių pacientų grupėje – platus tarpdantinis kontaktas tarp danties ir implanto, biologinė – danties vainiko ar šaknies lūžis, antrinio ėduonies pažeidimas. Modifikuotų restauracijų grupėje – keramikos atskilimas bei danties ar šaknies lūžis. Lyginant bruksuojančių ir nebruksuojančių pacientų komplikacijų dažnį, statistiškai reikšmingai dažniau stebėtas sluoksniuojamos keramikos atskilimas bruksuojantiems. Raktažodžiai: bruksizmas, monolitinis cirkonio dioksidas, sluoksniuotas cirkonis, vainikėliai, tiltiniai protezai, komplikacijos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».