The Use of Zirconia Restorations in Patients with Bruxism: A Systematic Literature Review
Bibliographic record
Abstract
Problemos aktualumas ir darbo tikslas. Bruksizmas vis dažnesnė problema, dėl kurios žmonės kreipiasi į sveikatos priežiūros specialistus. Bruksizmo paplitimas pasaulyje siekia 22,22 %. Vienas pagrindinių neigiamų bruksizmo požymių – mechaninis dantų nusidėvėjimas. Vis dėlto, į daugelį klinikinių tyrimų bruksuojantys pacientai neįtraukiami, todėl trūksta duomenų apie tai, kokių medžiagų restauracijas rinktis ir kokios gydymo sėkmės bei restauracijų išlikimo galima tikėtis norint atkurti sužemėjusį bruksuojančių pacientų sąkandį. Darbo tikslas: nustatyti monolitinių ir modifikuotų sluoksniuota keramika cirkonio dioksido vainikėlių ir trijų ar keturių vienetų tiltinių dantų protezų sėkmę bruksuojantiems pacientams. Medžiaga ir metodai. Mokslinės literatūros nuo 2024 m. spalio 2 d. iki 2025 m. vasario 13 d. ieškota LSMU prenumeruojamose elektroninėse duomenų bazėse – „PubMed“ („Medline“), „ScienceDirect“ („Elsevier“), „ClinicalKey“, „Wiley Online Library“. Mokslinės literatūros apžvalga rengta remiantis PRISMA metodiniais reikalavimais. Kohortinių ir atvejų – kontrolės tyrimų kokybė ir šališkumas įvertintas remiantis The Newcastle - Ottawa skale. Atsitiktinių imčių tyrimo kokybė įvertinta naudojant RoB2 metodologinį vertinimo įrankį. Rezultatai. Į apžvalgą įtraukti 7 straipsniai, atitikę visus įtraukimo kriterijus. Iš viso analizuotos 718 monolitinių ir 367 modifikuotos sluoksniuota keramika cirkonio dioksido restauracijos bruksuojantiems pacientams. Iš viso užfiksuotos 9 kritinės techninės ir 15 kritinių biologinių komplikacijų, dėl kurių restauracijos turėjo būti nuimtos ir gamintos naujos arba nuimtos ir koreguotos laboratorijoje. Monolitiniai ir modifikuoti sluoksniuota keramika cirkonio dioksido vainikėliai ir tiltiniai protezai parodė aukštus sėkmės ir išlikimo rodiklius (97,4 % – 100 %) 1 – 8 m. sekimo laikotarpyje. Išvados: dažniausiai pasitaikiusi monolitinių cirkonio dioksido restauracijų techninė komplikacija bruksuojančių pacientų grupėje – platus tarpdantinis kontaktas tarp danties ir implanto, biologinė – danties vainiko ar šaknies lūžis, antrinio ėduonies pažeidimas. Modifikuotų restauracijų grupėje – keramikos atskilimas bei danties ar šaknies lūžis. Lyginant bruksuojančių ir nebruksuojančių pacientų komplikacijų dažnį, statistiškai reikšmingai dažniau stebėtas sluoksniuojamos keramikos atskilimas bruksuojantiems. Raktažodžiai: bruksizmas, monolitinis cirkonio dioksidas, sluoksniuotas cirkonis, vainikėliai, tiltiniai protezai, komplikacijos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.024 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.005 |
| Bibliometrics | 0.012 | 0.011 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".