MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7131953806

Connections between psychological, family characteristics and adolescents psychosomatic deseases

2003· other· lt· W7131953806 sur OpenAlexaboutno aff
Viktorija Grigaliūnienė, Simona Neverauskienė

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2003
Typeother
Languelt
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyAlexithymiaAffect (linguistics)PerceptionConstruct (python library)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ištyrėme 120 paauglių, nurodžiusių psichosomatinio pobūdžio simptomus, besigydžiu-sių KMUK 1999–2002 metais, taip pat tyrėme 60 sveikų paauglių kontrolinę grupę iš at-sitiktinai atrinktų Kauno miesto ir rajono mokyklų. Tiriamiesiems paaugliams ir jų tė-vams buvo pateiktos autorių sudarytos anketos, paaugliai atsakė į HAD (angl. Hospital Anxiety and Depresion scale) skalės ir TAS – 20 (angl. Toronto Alexithymia Scale) modifikuotos ska-lės klausimus. Tyrimo tikslas – išsiaiškinti, kokią įtaką psichosomatiniams susirgimams turi lytis, amžius, šeimos charakteristikos, paauglio santykiai su tėvais. Dažniausi psichoso-matiniai simptomai yra galvos ir pilvo skausmai. Nustatėme, kad simptomų lokalizacija priklauso nuo lyties, amžiaus, konfliktų šeimoje sprendimo būdų, paauglių ir tėvų tarpu-savio santykių. Psichosomatinė simptomatika dažnesnė aukšto ir vidutinio pragyvenimo lygio šeimose ir priklauso nuo tėvų ir paauglių kartu praleidžiamo laiko, veiklos būnant kartu pobūdžio. Psichosomatinių nusiskundimų turinčių paauglių dažnai būna aukštesnis nerimo lygis. Šių simptomų atsiradimą gali sąlygoti bendravimo šeimoje ypatumai, ypač trumpas ir nevisavertis bendravimas su tėvu. Paaugliams, besiskundžiantiems psichoso-matine simptomatika, dažnai nustatoma aleksitimijos požymių.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesTravaux en français237 207