Suffrage in parliamentary elections in the republic of Croatia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ovaj završni rad sadrži prikaz temeljnih načela i instituta biračkog prava u Republici Hrvatskoji te opis postupka za izbor zastupnika u Hrvatski Sabor prema Ustavu Republike Hrvatske i izbornom zakonodavstvu. U radu kronološki analiziramo provedbu parlamentarnih izbora u Republici Hrvatskoj od prvih kompetitivnih izbora održanih 1990. godine do posljednjih iz 2016. godine. Unutar analize izbora slijedi određenje zakonske osnove na temelju koje su provedeni pojedini izbori, tip izbornog sustava, podjela na izborne jedinice, pravilo pretvaranja glasova u mandate, osvrt na izborne rezultate te prikaz ustavnosudske prakse u pogledu žalbi Ustavnom sudu Republike Hrvatske na rješenja Državnog izbornog povjerenstva. Zaključno dajemo kratak osvrt na do sada primijenjene izborne modele, prednosti i nedostake aktualnog izbornog sustava te mogućnosti poboljšanja. Republika Hrvatska, promijenila je, od prvih višestranačkih parlamentarnih izbora održanih 1990. godine do danas, u svom izbornom zakonodavstvu većinski, mješoviti i razmjerni izborni sustav. Prvi demokratski i kompetitivni izbori održani su u Hrvatskoj 1990. godine primjenom većinskog izbornog sustava. Mješoviti većinsko-razmjerni sustav uveden je zakonskim izmjenama iz 1992. godine. Razmjerni izborni sustav usvojen 1999. godine vrijedi do danas, uz manje izmjene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle