Stylistic and genre models of the tombstone, obituary and epitaph during the Revival (from the second quarter of the XIX century to the Liberation)
Notice bibliographique
Résumé
Дисертацията проследява появата и развитието на жанра и стила на некролозите, съобщенията за смърт и надгробните слова в българския възрожденски печат през периода 1850-1878 година. Основната цел на проучването беше да се установи моделът на този тип текстове, навлезли в българската възрожденска преса. Да се типологизира и дефинира жанрът и стилът. Беше направен исторически обзор на вестници от Великобритания, Франция и Русия с цел да се установи моделът, който следват българските поминални текстове през разглеждания период. Като част от изследването е разгледано отношението към смъртта в различните културно-исторически епохи, а също и отношението на обществото към текстовете, съобщаващи смъртта. Изследвана е мотивацията за появата на тези текстове и основните идеологически причини, които ги налагат сред обществото в България. След анализ на солиден корпус от текстове (366 ) се доказа и наличие на таблоидност и сензационност в периодичния печат през Възраждането.В дисертацията е направена структурна, стилистична и езикова характеристика на поминалните текстове (некролози, съобщения за смърт, надгробни слова), публикувани в българския възрожденски печат. Лингвистичният анализ включва всички езикови нива (фонетика, морфология, синтаксис, лексика) и е съобразен с динамиката на процесите, свързани с развитието на българския книжовен език.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».