Notice bibliographique
Résumé
Global warming makes the northern polar region increasingly accessible. Climate change will permit increased exploitation of oil, natural gas and other minerals. The seasonal decline of sea ice cover has raised possibility of large scale maritime trade via Northern routes that would provide great savings in distance and time, and hence cost. These opportunities drew the attention of great countries, like U.S., Russia, Canada, Norway, Denmark even China, Japan or South Korea. All these countries declare aspiration to develop and maintain a region cooperation, peace, stability and prosperity with the exception of Russia. Russia's aggressive actions against Georgia (2008), Ukraine (2014), illegal and illegitimate annexation of Crimea, broke the trust and have adversely affected cooperation between Russia and other Arctic states. Russia put prioritized and expensive effort to rebuild and modernize its military capabilities, including in the Arctic. This military buildup announces some aggressive intent and responsive actions by other states, intended to heighten their security, lead to security dilemma. The work purpose is to conduct research on Russia’s militarization of the Arctic in the context of international territorial disputes. This goal is achieved by combining several research methods: descriptive, document analysis, comparative and summarization methods. Due to the Arctic has geographical / strategic significance and the objective of this work pertains hard power (Russia's military expansion), Realism and Geopolitics is chosen as most relevant theoretical approach to the issue. The conclusions of the paper confirm the hypothesis, that Russian militarization of the Arctic region is based on realistic international relation paradigm, therefore normative international cooperation, peaceful dialog and common interests will not contain Russian expansion in the Arctic. Keeping in mind that four of the five Arctic littoral states are NATO allies, it means that NATO, according Realism theory, must adopt regional containment strategy for the Russia’s threatening military expansion (imperialistic policy).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».