ELF/VLF Conjugate Observations Between the Ground and Van Allen Probes A
Notice bibliographique
Résumé
We report the simultaneous observations of quasi-periodical (QP) ELF/VLF emissions between the VLF receiver located at subauroral latitudes in Athabasca Canada (ATH, 54.7N, 246.7E, L=4.3) and the Van Allen Probes A (Radiation Belt Storm Probes (RBSP) A). The emissions showed similar spectral and temporal features making this a conjugate event. We based our study on a statistical database from 1 November 2012 to 31 October 2013 and compared a total of 347 emissions observed on the ground with observations made by RBSP A and/or B in the magnetosphere. On 25 February 2013, from 12:46 to 13:39 UT in the dawn sector (04–06 magnetic local time (MLT)), we observed in both locations, a QP emission centered at ~4 kHz, and an accompanying short pulse (SP) lasting less than a second at 4.8 kHz. RBSP-A wave data showed that both the QP and the SP were right-hand polarized with their Poynting vector earthward to the Northern Hemisphere. We used cross-correlation analysis to do the first time delay analysis of a conjugate ELF/VLF event between ground and space. We found +2 to +4 s (ATH saw the emission first) for the QP and −3 s (RBSP A first) for the SP. We performed a propagation study using backward ray tracing from 100 km above ATH to the geomagnetic equator and forward tracing from the equator to RBSP A. We used plasmaspheric density observed by the spacecraft to validate the most likely propagation path for the QP emission, consistent with the observed time delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».