Lobicilik düzenlemeleri : Avrupa Konseyi ülkelerinin uygulamaları ve Türkiye için bir model önerisi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lobiciliğin karar almayı tamamlayıcı bir mekanizma olduğu bilinmektedir ve karar vermenin çoğulcu, şeffaf, hesap verebilir, etik olması ve uzman görüşünün karar alma süreçlerine dahil edilmesi gibi birçok açıdan faydalı olduğu ileri sürülebilir. Lobicilik mevzuata bağlı olarak yapılabileceği gibi, mevzuata uyulmaksızın da gerçekleştirilebilmektedir. Bu bağlamda, birçok ülke lobicilik faaliyetlerini yasal bağlamda düzenlemeyi tercih ederken, bazıları bunu yapmamaktadır. Ancak, lobicilik faaliyetleri düzenlenmediğinde lobicilik mekanizmasından sağlanabilecek faydalar göz ardı edilebilmektedir. Bu bağlamda Avrupa Konseyi (AK), üye devletlerin lobi faaliyetlerine yönelik düzenlemeleri tasarlarken dikkate almaları gereken önerileri ortaya koyan “CM/ Rec(2017)2” numaralı “Bakanlar Komitesinin üye devletlere kamusal karar alma bağlamında lobi faaliyetlerine ilişkin yasal düzenlemeye ilişkin tavsiyesi” başlıklı bir tavsiye kararı yayınlamıştır. Öte yandan, yalnızca 13 üye devletin lobicilik özelinde, lobicilik faaliyetlerini düzenleyen düzenlemeleri bulunmaktadır. Bunun yanısıra, geçmişte Macaristan’da lobicilik faaliyetleri düzenlenmekteyken söz konusu yasa yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca, lobicilik düzenlemeleri bulunmayan ancak lobicilik mekanizmasının yalnızca bazı unsurlarını düzenleyen bazı ülkeler de bulunmaktadır. Bu bağlamda Türkiye'deki hukuk sisteminde ne özel bir lobicilik düzenlemesi bulunmakta ne de lobicilik mekanizmasına ilişkin bazı unsurlar düzenlenmektedir. Bu doğrultuda, bu tez Almanya, Avusturya, Birleşik Krallık, Fransa, Gürcistan, İrlanda, Karadağ, Güney Kıbrıs Rum Kesimi (GKRY), Kuzey Makedonya, Litvanya, Macaristan, Polonya, Sırbistan, Slovenya’nın lobicilik düzenlemelerini ve AK’nin CM/ Rec(2017)2 sayılı tavsiye kararını incelemeyi amaçlamaktadır. Ek olarak, lobicilik özelinde yasal düzenlemesi bulunmayan ancak lobicilik mekanizmasının bazı unsurlarını düzenleyen üye devletlere ilişkin bilgiler de tezde sunulmuştur. Son olarak incelenen düzenlemelerden önemli noktalar bir araya getirilerek Türkiye için tasarlanacak en uygun lobicilik düzenlemesine ilişkin öneriler sunulmaktadır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle