Notice bibliographique
Résumé
U ovome radu prikazan je odnos filozofije i književnosti, odnosno mišljenja i romana Alberta Camusa. Istraživanje pokazuje da je Camus, koji je dobio Nobelovu nagradu za književnost 1957., ujedno i filozof. Filozofija apsurda, pobune i sredozemna misao izravno su utjecale na njegove romane. Analiza najpoznatijeg Camusovog romana Stranac pomoću njegova filozofskog objašnjenja Mita o Sizifu pokazuje da je Stranac apsurdan roman čiji je protagonist apsurdni čovjek. Camusov Stranac nastao je prema njegovom ranom romanu Sretna smrt koji je vrijedna zabilješka začetaka njegove misli koja će se razviti u Pobunjenome čovjeku i zadobiti mjeru. Mersault kao (negativni) pobunjenik još ne poznaje pravu pobunu dok Meursault spoznaje ravnotežu života koju je poremetio. Ovim radom Camusa se određuje kao književnika-filozofa i filozofa-književnika čija je književnost nerazdvojiva od njegove filozofije. Također, želi se doprinijeti revitalizaciji njegove misli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».