Statistical survey of quasi-periodic VLF emissions observed in the inner magnetosphere conjugated with geomagnetic field fluctuations measured on the ground
Notice bibliographique
Résumé
We present a comparison between properties of quasiperiodic (QP) ELF/VLF \nemissions observed by the low-altitude DEMETER spacecraft and ULF geomagnetic \nfield pulsations measured on the ground by the THEMIS/CARISMA (Canadian Array \nfor Realtime Investigations of Magnetic Activity) system of flux-gate magnetometers \nand by the Sodankyla Geophysical Observatory (SGO) magnetometer. We have \nselected for analysis about 400 QP DEMETER events which were conjugated with \nground-based stations. The analyzed QP events have modulation periods larger than \n10 s and frequency bandwidths higher than 200 Hz.\nA good agreement between modulation periods of QP emissions and frequencies of \nthe most intense fluctuations of ULF pulsations has been found for QP events with \nmodulation periods larger than 40 s. Such QP emissions which appear to be closely \nassociated with coincident geomagnetic pulsations are called QP1, representing \nabout 18 percents of the total number of analyzed QP events. No corresponding \ngeomagnetic pulsations were identified in the remaining 82 percents of QP events, \nand these events are classified as QP2. The maximum spectral intensity of QP1 \nevents does not seem to depend on the intensity of geomagnetic field fluctuations \nwhile QP2 events intensity is increasing with integral intensity of the geomagnetic \nfield fluctuations at frequencies 10 - 500 mHz. The intensity of geomagnetic field \ndisturbances gradually increases with invariant geomagnetic latitudes during QP \nemissions of both types. However, in the case of QP2 type, a rapid rise of \ngeomagnetic field fluctuations was observed in the latitude range of 60 to 65 \ndegrees.\nBased on the observed association between QP emissions and geomagnetic field \ndisturbances, we attempt to estimate the spatial extent of the QP emissions and we \ndiscuss the effect of ULF pulsations of different origin on QP1 emissions in the \nmagnetosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».