PARENT`S SELF - PERCEPTION: THE IMPACT ON PARENTING BEHAVIOR AND THE PARENT - CHILD RELATIONSHIP
Notice bibliographique
Résumé
Ovaj završni rad istražuje pojam roditeljske samopercepcije ili samopoimanja i njegovu ključnu ulogu u oblikovanju kvalitete odnosa roditelja i djeteta. Temelji se na psihološkoj definiciji samopoimanja kao subjektivne slike o sebi te analizira kako različiti stilovi roditeljstva (autoritativni, autoritarni, permisivni i zanemarujući) utječu na roditeljske percepcije vlastite kompetentnosti. Rad se oslanja na razvojne teorije Erika Eriksona, Alberta Bandure i Johna Bowlbyja kako bi se objasnili mehanizmi kroz koje roditeljsko samopoimanje utječe na emocionalni, socijalni i kognitivni razvoj djeteta. Poseban naglasak stavlja se na važnost pozitivnog roditeljskog samopoimanja za izgradnju zdravog, sigurnog i poticajnog obiteljskog okruženja. U radu se naglašava da roditeljstvo oblikuje ne samo dijete, već i roditelja te se poziva na nužnost društvene podrške i edukacije u jačanju roditeljskih kompetencija.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».