MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132068975

Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation in combination with exercise therapy for osteoarthritis of the knee

2024· dissertation· de· W7132068975 sur OpenAlex
Kristina Fuchsluger

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFH JOANNEUM ePUB · 2024
Typedissertation
Languede
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisExercise therapyTranscutaneous electrical nerve stimulationElectric stimulationPhysical exercise
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hintergrund: Die Gonarthrose ist eine degenerative Abnutzung des Kniegelenks. Die Entstehung der Arthrose kommt in den meisten Fällen aufgrund einer Dysbalance zwischen Belastung und Belastbarkeit des Gelenksknorpels zustande. Dabei handelt es sich um einen hyalinen Gelenksknorpel, welcher ein vermindertes Regenerationspotenzial vorweist. Eine Gonarthrose betrifft ungefähr 30 % der über 60-Jährigen. Das klinische Erscheinungsbild ist durch Schmerzen, welche im späteren Krankheitsverlauf in Ruhe und in der Nacht auftreten können, sowie durch Funktionseinschränkungen gekennzeichnet. Die Behandlungsansätze der Gonarthrose sind vielfältig. Darunter zählt beispielsweise die transkutane elektrische Nervenstimulation (TENS). Ebenso wird eine Bewegungstherapie, in welcher eine Kräftigung der unteren Extremität (UE) forciert wird, angewendet, um die Progression der Funktionseinschränkung und der Schmerzen zu reduzieren. Die Effektivität, welche diese beiden Interventionen in Kombination erzielen, ist bis jetzt noch unerforscht.Fragestellung: Das Ziel dieser Arbeit liegt darin, die Auswirkungen einer TENS in Kombination mit einer Bewegungstherapie auf den Schmerz und auf die Funktion bei Patient:innen mit Gonarthrose darzustellen.Ergebnisse: Die Ergebnisse der Literaturrecherche haben gezeigt, dass eine TENS in Kombination mit einer Bewegungstherapie signifikante Verbesserungen in Bezug auf den Schmerz und die Funktion beim Vergleich der Ausgangswerte mit den Werten der Kontrolluntersuchungen erzielt. Jene Studien, welche die kombinierte Therapieintervention mit einer Placebo-TENS Gruppe und einer Bewegungstherapie Gruppe verglichen, konnten teils signifikante Unterschiede feststellen. Die Elektrotherapie kombiniert mit Bewegungstherapie hat einen kurzfristigen signifikanten Effekt in Bezug auf die Wes- tern Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC)-Unterskala Schmerz und Funktion sowie auf die Muskelkraft der UE gezeigt. Allerdings konnten über einen längeren Zeitraum keine signifikanten Unterschiede zwischen den einzelnen Grup- pen festgestellt werden. Bei der Analyse weiterer Studien ist festgestellt worden, dass keine Auswirkungen hinsichtlich der WOMAC-Skala positiv für die TENS mitBewegungstherapie aufgefallen sind. Hierbei haben andere therapeutische Interventionen bei der Outcome-Messung besser abgeschnitten.Conclusio: In Anbetracht der mangelhaften Studienlage zu dieser Therapieintervention kann festgehalten werden, dass TENS kombiniert mit Bewegungstherapie einen kurzfristigen Effekt auf den Schmerz sowie auf die Funktion der Patient:innen zeigt. Allerdings sind diese Auswirkungen nur vereinzelt festgestellt worden und dauerten nicht lange an. Langfristig betrachtet haben die Vergleichsgruppen, welche ausschließlich ein Übungsprogramm absolvierten, gleichermaßen ein positives Outcome erzielt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle