MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132084535

The Effect of Electromagnetic Fields on Dogs Diagnosed with Mild to Moderate Hip Osteoarthritis: A Randomized Placebo Controlled Retrospective Study

2025· article· en· W7132084535 sur OpenAlexaboutno aff
Ajanta Alexandra Basak, Marija Ivaškienė

Notice bibliographique

RevueLithuanian University of Health Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisBlood pressurePlaceboRandomized controlled trialRetrospective cohort studyHeart rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: It is estimated that 25%-33% of dogs are affected by osteoarthritis (1). The hips are a major joint affected by osteoarthritis (2). The Assisi Loop 2.0®, a pulsed electromagnetic field therapy (PEMF) device, is a non-invasive therapy that emits current pulsed generated magnetic field pulses over a short period of time to living tissue (3). PEMF devices aid in the upregulation of nitric oxide production leading to a decrease in swelling, inflammation and pain (4). Aim: To investigate PEMF therapy and its effectiveness on treating dogs diagnosed with hip osteoarthritis leading to a better quality of life. Methods: This study was conducted at a clinic in Alberta, Canada between 2024- 2025. Inclusion parameters were: 7-15 years old, body weight ≤25 kg, diagnosed with osteoarthritis (COAST stage 2 or 3), currently on medications and/ or supplements to treat osteoarthritis. Thirty dogs were enrolled in the study. A random number generator was used to divide them into either the experimental or control group. The parameters that were analysed were: breed, age, castrated/ intact, gender, body weight, and BCS. There were two 15-minute treatments a day with the Assisi Loop 2.0® over 14 days. The experimental group received treatments with the Assisi Loop 2.0® on their hips. Heart rate, respiratory rate, blood pressure MM colour, CRT, rectal temperature, and ROM were measured before and after treatments. On days 1, 7, and 14 the short form Glasgow pain scale was used to access the dog’s pain levels. Results: The experimental group demonstrated a decrease in heart rate, respiratory rate, blood pressure, and rectal temperature after each treatment with the Assisi Loop 2.0® . The control group’s vital parameters increased after the placement of the inactivated Assisi Loop 2.0® on their hips. In general, there was a noticeable trend for both the standard deviation and standard mean of the experimental group’s vital parameters to be higher than the control group’s vital parameters. As p<0.05, all vital parameters except for blood pressure systolic (p=0.671) and blood pressure diastolic (p=0.052) were statistically significant. The experimental group had decreased Glasgow pain scores at day 7 and 14, 6.47/24 and 5.2/24 respectively and increased ROM after treatments with the Assisi Loop 2.0® . Conclusion: The Assisi Loop 2.0® decreased pain levels and improved quality of life in the dogs in the experimental group. PEMF used in combination with allopathic medicine (pharmacological therapy) to treat osteoarthritis will allow for greater functional capacity and pain relief and may allow for a decrease in the number of medications leading to less adverse side effects. Due to the small number of dogs used in this study it is recommended that future studies include a larger study size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian University of Health SciencesMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207