MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132093459

Anadolu Selçuklu ve Osmanlı Dönemi Geleneksel Süsleme Motiflerinin Günümüz Ambalajlarına Yansıması

2023· other· tr· W7132093459 sur OpenAlexaboutno aff
Havvanur DURSUN, Hülya KAROĞLU

Notice bibliographique

RevueKTO Karatay University Institutional Archive · 2023
Typeother
Languetr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Qualitative analysisContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tarih boyunca insanoğlu istek ve ihtiyaçlarına yönelik eylemlerde bulunmuş ve bu eylemler sonucunda yeni, farklı ve uygulanabilir çalışmalar ve buluşlara imza atmıştır. Geride pek çok sanat eserleri ve yapıtları bırakarak, tarihi günümüzde de yaşanır kılmışlardır. Sanat kavramı içerisinde gelişen ve birçok farklı alanları içerisine alan grafik tasarımda tarihimizin birer yansıması olarak ve günümüz sanatçılarının kaynak olarak kullandığı geleneksel sanatlarda motif süslemelerinin ambalaj tasarım alanında kullanımı oldukça yaygınlaşmıştır. Ambalaj yüzeylerinde geleneksel süsleme motiflerinin kullanımına bu tez çalışmasında detaylı olarak incelemeler yapılarak açıklanmıştır. Bu tez çalışması, altı bölümden oluşmaktadır. 1. Bölüm olan giriş ve alt başlıklar da tezdeki temel sorulara cevap aranmıştır. 2. Bölüm de Anadolu Selçuklu ve Osmanlı dönemi kısa tarihçeleri ve geleneksel süsleme sanatları ve çeşitlerine yer verilmiştir. 3. Bölüm de Grafik tasarım, tarihi süreçle birlikte grafik tasarım ilke ve elemanları anlatılmıştır. 4. Bölümde ise Grafik tasarım uygulama alanlarından ambalajın tarihçesi ve gelişim süreçleri ele alınmıştır. 5. Bölüm “Anadolu Selçuklu ve Osmanlı dönemi geleneksel süsleme motiflerinin günümüz ambalajlarına yansıması” olarak tezin temel konusu ele alınarak örneklerle açıklanmıştır. 6. Bölümde ve son kısım ise bulgular ve yorumlar başlığı altında piyasada satılan ürün ambalajlarından 10 ürün grafik tasarım ilke ve elemanlarına göre incelenmiştir. Araştırma sonuç kısmı ile tamamlanmıştır.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTO Karatay University Institutional ArchiveTravaux en français237 207