Effet comparé de la thérapie HABIT à la thérapie baby-CIMT dans la récupération motrice des nourrissons atteints de paralysie obstétricale du plexus brachial (POPB) : un protocole d’essai contrôlé randomisé
Notice bibliographique
Résumé
Introduction La paralysie obstétricale du plexus brachial est une complication rare des accouchements à haut risque dû à la traction du plexus brachial du nourrisson formé par les racines nerveuses de C5 à T1. Cette traction entraîne une perte de mobilité dû à l’atteinte de ces nerfs. Cette pathologie regroupe à ce jour plusieurs types de thérapies pour sa rééducation. Les plus connus sont la thérapie HABIT et la thérapie baby-CIMT. La thérapie HABIT, qui utilise les deux mains du nourrisson dans son traitement a su prouver ces bienfaits dans les activités de la vie quotidienne du nourrisson au même titre que la thérapie baby- CIMT. Objectifs L'objectif principal est de déterminer si la thérapie HABIT améliore davantage la coordination bimanuelle comparativement à la baby-CIMT. Les objectifs secondaires seront d’évaluer si la thérapie HABIT améliore la récupération motrice active, l’amplitude des mouvements, le développement moteur global ainsi que la qualité de vie des parents en comparaison avec la Baby-CIMT. Méthodologie Cet essai clinique contrôlé randomisé, avec un échantillon de 38 participants, sera répartis aléatoirement en deux groupes. Les données seront collectées à l'aide de l'Assisting Hand Assessment (AHA), du Toronto Active Motion Scale (TAMS), de l'Active Movement Scale (AMS), de l'Alberta Infant Motor Scale (AIMS) et du Nottingham Health Profile (NHP). Un suivi à court et long terme de 18 mois permettra d'évaluer la durabilité des effets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».