A Monumentalidade Crítica de Álvaro Siza
Notice bibliographique
Résumé
Entre 2021 e 2023, uma equipa coordenada por Paulo Tormenta Pinto e Ana Tostões desenvolveu o projeto de investigação “A Monumentalidade Crítica de Álvaro Siza – Projetos de Renovação Urbana depois da Exposição Internacional de Lisboa de 1998”. Este livro é o resultado desse trabalho constituindo o fruto da partilha científica e pedagógica realizada entre investigadores, professores e estudantes de arquitetura. O papel dos arquivos foi determinante neste processo, conduzindo a equipa de investigação no lastro das fontes primárias associadas aos projetos e aos pensamentos de Álvaro Siza, muitos deles expressos em notas soltas nas margens dos desenhos. O arquivo do Canadian Center for Architecture (CCA), de Montréal, constituiu-se como plataforma fundamental da pesquisa, contendo uma parte significativa do espólio de Álvaro Siza, incluindo documentação relativa aos casos de estudo abordados na investigação e cadernos de esquissos que permitem deambular sobre as visões, convicções e hesitações associadas aos vários projetos. No plano nacional, o arquivo da Fundação Calouste Gulbenkian foi determinante, é aí que se encontra depositada a maioria da documentação relativa às obras do sul de Portugal, nomeadamente os materiais relativos ao Pavilhão de Portugal que serviram de base à pesquisa. O arquivo pessoal de Álvaro Siza que se encontra na esfera do escritório da Rua do Aleixo, no Porto, foi de grande importância, tendo sido disponibilizados materiais e documentos relevantes. Igualmente essencial, foram os depoimentos e trocas de ideias com colegas e personalidades do seu círculo, destacando-se a entrevista com António Madureira, ocorrida em 7 de fevereiro de 2022, na sequência de uma sessão de críticas com a participação de Raquel Paulino, onde este expôs de modo inspirador o seu percurso profissional ao lado de Siza.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».