A Monumentalidade Crítica de Álvaro Siza
Bibliographic record
Abstract
Entre 2021 e 2023, uma equipa coordenada por Paulo Tormenta Pinto e Ana Tostões desenvolveu o projeto de investigação “A Monumentalidade Crítica de Álvaro Siza – Projetos de Renovação Urbana depois da Exposição Internacional de Lisboa de 1998”. Este livro é o resultado desse trabalho constituindo o fruto da partilha científica e pedagógica realizada entre investigadores, professores e estudantes de arquitetura. O papel dos arquivos foi determinante neste processo, conduzindo a equipa de investigação no lastro das fontes primárias associadas aos projetos e aos pensamentos de Álvaro Siza, muitos deles expressos em notas soltas nas margens dos desenhos. O arquivo do Canadian Center for Architecture (CCA), de Montréal, constituiu-se como plataforma fundamental da pesquisa, contendo uma parte significativa do espólio de Álvaro Siza, incluindo documentação relativa aos casos de estudo abordados na investigação e cadernos de esquissos que permitem deambular sobre as visões, convicções e hesitações associadas aos vários projetos. No plano nacional, o arquivo da Fundação Calouste Gulbenkian foi determinante, é aí que se encontra depositada a maioria da documentação relativa às obras do sul de Portugal, nomeadamente os materiais relativos ao Pavilhão de Portugal que serviram de base à pesquisa. O arquivo pessoal de Álvaro Siza que se encontra na esfera do escritório da Rua do Aleixo, no Porto, foi de grande importância, tendo sido disponibilizados materiais e documentos relevantes. Igualmente essencial, foram os depoimentos e trocas de ideias com colegas e personalidades do seu círculo, destacando-se a entrevista com António Madureira, ocorrida em 7 de fevereiro de 2022, na sequência de uma sessão de críticas com a participação de Raquel Paulino, onde este expôs de modo inspirador o seu percurso profissional ao lado de Siza.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.035 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.032 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.006 |
| Open science | 0.003 | 0.009 |
| Research integrity | 0.006 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".