MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132179286

Destination Helsingør:Helsingør i rejsehistorisk perspektiv, c. 1500-1970

2023· article· da· W7132179286 sur OpenAlexaff
Aske Laursen Brock

Notice bibliographique

RevueMinistry of Culture Research Portal · 2023
Typearticle
Langueda
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Cultural and National Identity
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSound (geography)Tourist attractionSmall townCharterInstitutionDestinationsGovernment (linguistics)TourismTown councilFoundation (evidence)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines how the reasons for visiting Elsinore have changed over the centuries and investigates how Elsinore fits into the evolution of travel on a larger scale. Historically, Elsinore has been one of the most visited destinations in Denmark. Erik I founded the town as a destination when he granted its charter in 1426; it was intended to become a town for travelers. The majority of visitors were compelled to come to Elsinore to pay the sound toll, but this institution created a flow of people attracted to the town for its services and industry. Throughout the centuries, migrants, merchants, diplomats, soldiers, artisans, and common folk formed the foundation for the town’s existence. In turn, the many travelers – mainly traveling out of necessity rather than for pleasure – who arrived in Elsinore during the early modern period, unwittingly created a town that itself became an attraction to travelers. The rise of leisure travel almost coincided with the dismantling of the sound toll in 1857. Without the sound toll, the town was in dire need of a new source of income, and the tourists who flocked to the area became a part of the solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,167

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinistry of Culture Research PortalMême sujetEuropean Cultural and National IdentityTravaux en français237 207