MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7132180039

Initiative sur le soudage laser à haute productivité, un projet de collaboration multipartite par le groupe de recherche et développement industriel METALTec du CNRC

2021· article· fr· W7132180039 sur OpenAlexvenueno aff
Fatemeh Mirakhorli, Mélissa Despré, Marie-Christine Gagnon, Julie Menier, Marie-Frédérique Biron, Myriam Poliquin, Geneviève Simard

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2021
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueLaser Material Processing Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeb siteCoronavirus disease 2019 (COVID-19)2019-20 coronavirus outbreak
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ces dernières années, les applications en soudage laser sont en constante augmentation dans différentes industries, notamment dans le secteur du transport. Pour augmenter la productivité d'une cellule de soudage laser, un projet de collaboration multipartenaires est défini dans le cadre du groupe industriel de R&D METALTec, qui compte plus de 25 membres et partenaires issus de l’industrie, du milieu académique et des centres de recherche. Le lancement et les progrès de ce projet sont rendus possibles grâce à la collaboration importante de nombreuses femmes, notamment Mélissa Després, chef de programme META; Marie Christine Gagnon, gestionnaire du groupe METALTec; Julie Menier, gestionnaire de projet; Marie-Frédérique Biron, conseillère en contrats stratégiques; Fatemeh Mirakhorli, chercheuse/experte en soudage laser; Myriam Poliquin et Geneviève Simard, agentes techniques ainsi que Lorraine Blais, collaboratrice industrielle. Il importe de mentionner que ce projet est réalisé en collaboration avec plusieurs collègues masculins, notamment François Nadeau, chef technique en fabrication avancée de composantes allégées, et David Prud'homme, chef des relations avec les membres. L'objectif principal de ce projet sera de développer une cellule de soudage laser intelligente pour l’industrie 4.0 en utilisant des systèmes de contrôle multi-capteurs et d'inspection laser ultrasonique en ligne avec des méthodes d'apprentissage machine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetLaser Material Processing TechniquesTravaux en français237 207